Ухвала

від 21.07.2009 по справі 40/165пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/165пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

21.07.09 р.                                                                                Справа № 40/165пд                                                   

Господарський суд Донецької області у складі  судді   Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання  Чукліна І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом:  Колективного спеціалізованого підприємство по ремонту металургійних печей та устаткування „Донбасдомнаремонт” м. Донецьк

до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Науково –виробнича фірма „Промсталь” м. Маріуполь

до другого відповідача Колективного підприємства „Маріупольське спеціалізоване управління  №2 „Донбасдомнаремонт” м. Маріуполь

про визнання договору недійсним  

за участю:

представників сторін:

від позивача:  Панкова А.С. - юрист

від першого  відповідача:  Склярук І. І. - юрист

від другого відповідача: Склярук І. І. – юрист, Мубаракшин О.Г. - директор

     Суть спору: викладено в ухвалі від 09.07.09р.

     Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідачів, суд встановив:

-          представник позивача наполягає на позові;

-          представник першого та другого відповідача проти позову заперечує;

-          приватний нотаріус Чичекова О.А. не з'явився до судового засідання, не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 09.07.09р.;

-          від представника міського комунального підприємства “Маріупольське бюро технічної інвентаризації” надійшли, витребувані судом документи, які підтверджують, що власником спірного майна є товариство з обмеженою відповідальністю „Науково –виробнича фірма „Промсталь”;

-          до прийняття рішення по справі від сторін надійшло клопотання про продовження строку слухання справи додатково на один місяць з метою надання додаткових доказів по справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку слухання справи додатково на два місяці, відкласти слухання справи та зобов'язати сторони надати  певні докази.

     На підставі викладеного,  керуючись    ст. ст. 4-2,  4-3,  33,  34,  36,  43, п. 8 ст 65. ч. 4 ст. 69, п.п. 2, 3 ст.77,  ст.  86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до  21.08.09    

         Відкласти розгляд справи на 11:20 год.  30.07.09 року.

                   Зобов'язати позивача надати копію договору купівлі-продажу від 28.04.05р., підстави для визнання договору недійсним, надати докази вчинення відповідачами дій, які можуть бути розцінені як невизнання чи оспорювання права власності, довести існування загрози порушення права власності, докази сплати держмита у встановленому порядку та розмірі щодо немайнових вимог

          Зобов'язати першого та другого відповідача письмово на листі довести, що відпали або змінилися певні обставини, які спричинили застосування заходів для забезпечення позову, надати докази володіння спірним майном та його належну реєстрацію згідно вимог законодавства.

          Зобов'язати приватного нотаріуса Чичекову О.А. (87548, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 92) прибути до судового засідання, надати суду для огляду нотаріальну справу про оформлення договору купівлі-продажу від 28.05.05р. щодо відчуження 98/100 частини нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Маріуполь, пр. Ілліча, 170, а її належним чином оформлену копію –для приєднання до матеріалів справи.

      Явку повноважних представників сторін та інших осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                     Підченко Ю.О.