Ухвала

від 30.12.2014 по справі 191/5669/14-ц

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/5669/14-ц

Провадження № 6/191/236/14

У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове подання державного виконавця Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобов'язань, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться зведене виконавче провадження № 42978198, по примусовому виконанню виконавчих листів про стягнення з ФГ «ОСОБА_2Ю.» на користь ТОВ Агрофірма «Сади України» боргу на загальну суму 163083,17 грн..

18.03.2014 та 06.05.2014 року державним виконавцем керуючись ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку того ж дня було надіслано сторонам, та надано боржникові ФГ «ОСОБА_2Ю.» строк для добровільного виконання рішення суду до 25.03.2014 та 13.05.2014 року. В наданий строк рішення суду боржником не виконано.

При цьому боржник продовжує здійснювати свою діяльність, на сьогоднішній день керівником ФГ «ОСОБА_2Ю.» являється ОСОБА_2.

Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, кошти не сплачує.

Боржник мешкає за адресою: 52562, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Гірки, вул.Леніна, 48.

Боржнику було направлено виклик державного виконавця, але він до відділу ДВС не з'явився, заходи щодо відшкодування заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати боргу. Існує можливість виїзду боржника, за наявності невиконаних зобов'язань покладених рішенням суду, за межі України.

На адресу відділу надійшло клопотання стягувана ТОВ ОСОБА_3 «Сади України» де вони просять звернутись до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника ФГ «ОСОБА_2Ю.» у праві виїзду за межі України.

У зв'язку з цим, державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 керівника боржника - юридичної особи: ФГ «ОСОБА_2Ю.» (код ЄДРПОУ: 35516322, Синельниківський район, с.Гірки, вул.Леніна, 48) у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов'язань згідно зведеного виконавчого провадження № 42978198, по примусовому виконанню виконавчих листів про стягнення з ФГ «ОСОБА_2Ю.» на користь ТОВ Агрофірма «Сади України» боргу на загальну суму 163083,17 грн..

Державний виконавець в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині.

Суд, розглянувши матеріали та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статтею 377-1 ЦПК України визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

З матеріалів подання вбачається, що постановами державного виконавця

відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 18.03.2014 року, 06.05.2014 року відкриті виконавчі провадження з виконання : наказу № 904/9988/13, виданого 14.02.2014 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ФГ «ОСОБА_2Ю.» суми 47970,50 грн.; наказу № 904/9976/13, виданого 25.02.2014 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ФГ «ОСОБА_2Ю.» суми 65671,02 грн.; наказу № 904/9977/13, виданий 14.02.2014 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ФГ «ОСОБА_2Ю.» суми 49441,65 грн.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості.

Однак, наявність даних обставин не свідчить про те, що боржник умисно ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань, та, що державний виконавець вчинив всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», які спрямовані на погашення боргу.

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що він ухиляється від виконання своїх зобов'язань та що за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до виникнення заборгованості, або безпідставно не з'являється на виклики державного виконавця.

Отже, враховуючи зазначені обставини та відсутність доказів в обґрунтування подання, суд вважає необхідним, в задоволенні даного подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст.377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України відмовити.

Копію ухвали направити Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції для відома.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо

ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська