Рішення

від 27.07.2009 по справі 2/6-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/6-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 липня 2009 р.           Справа 2/6-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД"  м.Київ   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрекс -В"  м.Вінниця  

про стягнення 100 555,71 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Мицик О.Ю.- за довіреністю;

          відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 100555,71 грн. заборгованості з урахуванням  штрафних санкцій за непроведення розрахунків відповідно до договору купівлі - продажу №ОД-02 від 07.12.2005 р.

В судове засідання 27.07.2009р. відповідач не з'явився та не направив свого представника, вимог попередніх ухвал суду не виконав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином. Таким чином, суд вважає, що вжив усіх можливих заходів щодо реалізації відповідачем у судовому процесі право на захист своїх прав, однак відповідач таким правом не скористався. Крім того, справа порушена господарським судом 01.12.2008 р. тобто продовження строку вирішення спору не вдається за можливе, оскільки відсутня обопільна згода сторін, оформлена у вигляді клопотання про розгляд справи поза межами двохмісячного строку, як це передбачено ст. 69 ГПК України, тому відкладення розгляду справи не можливе. За таких обставин спір вирішується відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у справі доказами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на доводи викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Крім того, в судовому засіданні 21.01.09 р. від представника позивача надійшла заява № 19/01/09 від 19.01.09 р. про зменшення позовних вимог, в зв'язку з частковою проплатою відповідачем основної заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оглянувши оригінали доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу № ОД-2 від 07.12.2205 р. ТОВ «Липова Долина» зобов'язалося передавати, а відповідач - приймати і оплачувати товар на умовах і в порядку, визначених Договором (п. 1.1 Договору).

Під Товаром розуміються продукти харчування, назва, асортимент та кількість яких зазначається або в накладних або в рахунках або в специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору (п. 1.2 Договору). Ціна за одиницю товару вказується в накладних, яка супроводжує поставку конкретної партії товару і є невід'ємною частиною Договору (п. 3.1 Договору). Покупець зобов'язаний приймати товар у відповідності з цінами вказаними у накладній та сплатити його вартість протягом 7 (семи) календарних днів з моменту передачі товару Покупцю (п.п.5.1,5.2 Договору).

Загальними зборами учасників ТОВ «Липова Долина» 30 січня 2008 р. було прийнято рішення про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Липова Долина» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД», що оформлено Протоколом загальних зборів учасників № 19 від 30.01.2008. Державну реєстрацію зміни найменування Позивача було проведено 04 лютого 2008 р. Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією.

Отже, ТОВ «Липова Долина» та ТОВ «Аляска ЛД» є однією і тією ж самою юридичною особою, відносно якої було змінено назву. Це також підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що 21.05.2008 була видана щодо Позивача. Згідно вказаної довідки:

записи 1,2,3,4,5,6,7 - найменування юридичної особи ТОВ   «Липова Долина»;

запис 8 - найменування юридичної особи ТОВ «Аляска ЛД».

На підставі вищезазначеного Відповідач є відповідальним перед Позивачем за неналежне виконання своїх обов'язків за Договором купівлі-продажу № ОД-2 від 07.12.2005.

Всього згідно бухгалтерської довідки Позивача № 24/10/08-6юр від 24.10.08 р. за період з 07.12.2005 по 23.10.2008 на підставі Договору купівлі-продажу № ОД-2 від 07.12.2005:

- Позивач поставив Відповідачеві товар загальною вартістю 1641 694, 15 (один мільйон шістсот сорок одна тисяча шістсот дев'яносто чотири гри. 15 коп.);

- Відповідач сплатив Позивачеві за поставлений товар 1561928,07 (один мільйон п'ятсот шістдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять вісім грн. 07 коп.).

Враховуючи п. 5.2 Договору, а також те, що остання поставка товару відбулась 30.07.2008 відповідач був зобов'язаний розрахуватися з Позивачем до 06 серпня 2008 р.

Факт   приймання-передачі   товару   підтверджується    накладними № КИ- 0007698 від 16.07.2008 р., № КИ -0007995 від 23.07.2008 р. та № КИ-0008273 від 30.07.08 р.,   що підписані уповноваженими особами Відповідача та скріплені печаткою останнього.

Таким чином, борг Відповідача перед Позивачем за поставлений товар, станом 27.07.09 р. складає 91555,71 грн.,  в т.ч. 70766,08 грн. основного боргу, 7507,96 грн. інфляційних збитків, пені 4715,61 грн., штрафу у розмірі 7976,61 грн. та 589,45 грн.  річних.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей ж (термін).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання нового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням новленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від мроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки,  встановлені договором  або  законом,  зокрема  сплата  неустойки.

Відповідно до п. 6.2 Договору у разі порушення строків оплати отриманого  товару покупець сплачує  постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки   НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня за кожний день прострочення від суми боргу.

Також, у разі якщо виконання чи неналежне виконання зобов'язань перевищуватиме тридцять календарних днів з моменту отримання товару, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10 % від вартості отриманого товару, по якому порушенні зобов'язання покупця.

Судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи (ст.  44 ГПК України).

Судові витрати покладаються на Відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,626, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 49,82 ГПК України, суд, -  

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою "Юрекс-В" (м.Вінниця, вул.Литвиненко, 31/33, код ЄДРПОУ 32833450, р/р 26001017412876 у ВАТ "Укрексімбанк" м.Вінниця, МФО 302429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД" (03680, м.Київ, б-р І.Лепсе, 8, корп.59, код ЄДРПОУ 30056246, р/р 260070230830 в ТОВ "БМ Банк" м.Київ, МФО 380913)  70766,08 грн. основного боргу, 7507,96 грн. інфляційних збитків, пені 4715,61 грн., штрафу у розмірі 7976,61 грн. та 589,45 грн.  річних. В решті позову провадження  у справі припинити.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя                                             Мельник П.А.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  29 липня 2009 р.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу- ТОВ "Аляска ЛД" (03680, м.Київ, б-р І.Лепсе, 8, корп.59); 3 - відповідачу - ТОВ "Юрекс-В" (м.Вінниця, вул.Литвиненко, 31/33).