Справа № 639/11672/14-п
Провадження № 3/639/2248/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженким. Харкова, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Техно-21 Парк №1», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 106 від 24листопада 2014 року, згідно якого при перевірці діяльності ТОВ «Техно-21 Парк №1», код 37999806, юридична адреса: м.Харків, вул. Службова, 97, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2014 рокутермін подання звіту 12.05.2014 року, фактично надано 11.07.2014 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася належним чином, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В зв'язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаяючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-4 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1
Виходячи з матеріалів справи, з боку ОСОБА_1, вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 413310 від 24 листопада 2014 року, актом про результати перевірки № 369/20-33-17-05/37999806 від 24 листопада 2014 року.
Правопорушення виявлено 24 листопада 2014 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.
В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Вікторівну за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.В. Чижиченко
Суд | Жовтневий районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 26.12.2014 |
Оприлюднено | 12.01.2015 |
Номер документу | 42192426 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Харкова
Чижиченко Д. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні