Рішення

від 02.04.2009 по справі 5/022-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/022-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"02" квітня 2009 р.                                                                          Справа № 5/022-09

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Сервіс»,                  с. Мартусівка

про стягнення  1070303,08 грн.

за участю представників:

позивача:Ляш Т.В. –дов. від 10.12.2008р.

відповідача:Колдоба М.В. –дов. від 01.03.2009р.

            суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Сервіс»(далі –відповідач) про стягнення 1070303,08 грн., з яких 819218,28 грн. основного боргу, 221188,94 грн. інфляційних втрат та 29895,86 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо сплати орендних платежів за майно, яке було надане йому в тимчасове платне користування.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Представник відповідача присутній в судовому засіданні письмовий відзив на позовну заяву не подав, проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір оренди майна (оперативна оренда) від 07.09.2005р. № 5.131 (далі –договір), відповідно до умов якого орендодавець –позивач прийняв на себе зобов'язання надати орендарю –відповідачу у тимчасове користування та за плату елементи опалубки (надалі –майно), згідно Додатку 1 (Специфікація елементів опалубки), яка є невід'ємною частиною договору, а відповідач зобов'язався прийняти зазначене майно та своєчасно здійснити оплату орендних платежів (п. 1.1 договору).

Згідно з положеннями договору, плата за тимчасове користування майном згідно Додатку 1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном і складає 4,2% на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування відповідачу, та становить суму у розмірі 768,71 грн., у тому числі ПДВ –128,12 грн. (п. 3.1 договору).

У відповідності до п. 3.2 договору у разі передачі у тимчасове користування відповідача частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передана.

Згідно п. 3.5 договору орендна плата, незалежно від її розміру (п. п. 3.1, 3.2), щомісяця перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні відповідача, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць (п. 3.1 договору) відповідач зобов'язався сплачувати відповідачу шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту не пізніше останнього робочого дня кожного відповідного місяця.

Згідно п. 7.1.1 договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасного перерахування орендної плати за тимчасове користування майном.  

Відповідно до п. 7.4.1 позивач має право вимагати від відповідача  своєчасного перерахування суми орендної плати.

На виконання умов договору та додатків до нього, позивач протягом вересня, жовтня та листопада 2005 року передав відповідачу у тимчасове платне користування елементи будівельної опалубки, що підтверджується накладними на переміщення і актом прийому –передачі, завірені копії яких долучені до матеріалів справи, а відповідач на підставі довіреностей № 038719 серії ЯКЮ від 07.09.2005 р. та № 487968 серії ЯЛЕ від 06.10.2005 р. та акта прийому –передачі від 01.11.2005 р. елементи будівельної опалубки отримав.

Згідно акту прийому – передачі № ДК –0004445 від 01.09.2007р., відповідач повернув позивачу майно з орендного користування у повному обсязі. Завірена копія зазначеного акту прийому - передачі долучена до матеріалів справи.

Загальна сума нарахованої орендної плати за період користування відповідачем майном з вересня 2005р. по серпень  2007р. склала 909233,29 грн., що підтверджується щомісячними актами надання послуг по оренді майна, які підписаними в двохсторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплені печатками товариств, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов'язання щодо сплати щомісячних орендних платежів за вказаний період користування майном виконав частково на суму 90015,01 грн., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача, завірені копії яких долучені до матеріалів справи.

Станом на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість зі сплати орендних платежів по вищевказаному договору в розмірі 819218,28 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що  зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 819218,28 грн.  заборгованості зі сплати орендних платежів.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання щодо сплати орендної плати, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних з простроченої суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати складають 221188,94 грн., три проценти річних з простроченої суми складають 29895,86 грн. Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та трьох процентів річних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 819218,28 грн. основного боргу, 221188,94 грн. інфляційних втрат та 29895,86 грн. 3% річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Сервіс»(08342, Київська область, Бориспільський р-н., с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, 60, код ЄДРПОУ 32340370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) 819218 (вісімсот дев'ятнадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 28 коп. основного боргу, 221188 (двісті двадцять одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 94 коп. інфляційних втрат, 29895 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 86 коп. 3% річних, 10703 (десять тисяч сімсот три) грн. 03 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               Подоляк Ю.В.