Ухвала

від 27.07.2009 по справі б15/354-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б15/354-08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.09р.

Справа № Б15/354-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання  Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора –Саричева Н.В., представник ТОВ НВФ «БИФиС», доручення № б/н від 10.09.08

від боржника –Левченко В.В., представник ліквідатора за дорученням № б/н від 08.01.08.

розглянувши справу

за заявою     Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "БИФиС", м.Дніпропетровськ        

до боржника Комунального  підприємства "Спорттовари" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ, вул.Будівельників, 25

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального підприємство «Спорттовари»Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ порушено 24.12.08 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «БИФиС», м. Дніпропетровськ.

Постановою від 19.03.09 боржника визнано банкрутом,, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора –Воздвиженського О.Л., ліцензія АВ № 271763.

02.04.09 у газеті «Урядовий кур'єр»№ 59 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора.

16.07.09 до господарського суду надійшло клопотання ДПІ у Красногвардійському районі про зупинення провадження у справі про банкрутство КП «Спорттовари»ДОР для проведення перевірки ДПІ у Красногвардійському районі, розгляд якого призначено у судовому засіданні.

У судове засідання представник ДПІ у Красногвардійському районі не з"явився, жодних пояснень щодо  причини неявки до суду не надходило.  

Відповідно до вимог ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Таким чином, позапланова перевірка не є підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство, оскільки ст. 79 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Також, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони (кредитори та боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном боржника), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська не належить до жодної категорії учасників провадження у справі про банкрутство, визначених ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тобто не є стороною у справі.

Таким чином, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання викладеного в листі ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська №23458/10/10-006 від 13.07.09р.  

   Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 23458/10/10-006 від 13.07.09 про зупинення провадження у справі про банкрутство КП «Спорттовари» ДОР.

Суддя

  Д.М. Полєв