Ухвала
від 14.07.2009 по справі 4/004-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/004-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                        тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"14" липня 2009 р.                                                              № 4/004-09

За позовом          Акціонерного товариства закритого типу “Київметал”, м. Київ

до           Відкритого акціонерного товариства “Будівельна компанія “Дніпроінвестбуд”,

м. Боярка

про           стягнення 50 240, 64 грн.

Суддя  Щоткін О.В.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.02.2009р. у справі № 4/004-09 позов задоволено повністю, стягнуто з  Відкритого акціонерного товариства “Будівельна компанія “Дніпроінвестбуд” на користь  Акціонерного товариства закритого типу “Київметал” 50 240 грн. (п'ятдесят тисяч двісті сорок) грн. 64 коп. боргу, 502 (п'ятсот дві) грн. 41 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ від 03.03.2009р. № 4/004-09 про примусове виконання рішення  від 19.02.2009р., яке вступило в законну силу 02.03.2009р.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 4/004-09, у зв'язку з його втратою.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу  господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як доказ про втрату наказу, стягувачем подано довідку, підписану директором та головним бухгалтером підприємства, в якому зазначено, що виконавче провадження по наказу від 03.03.2009р. № 4/004-09 не проводилося та в якому зазначено, що вказаний наказ позивачем не був отриманий.

Згідно приписів пункту 1 статті 21 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років; (Пункт 1 частини першої статті 21 із змінами, внесеними згідно із Законом N 327-IV ( 327-15 ) від 28.11.2002 )

Враховуючи, що наказ втрачений і стягувач звернувся з відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та видати дублікат наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.120 ГПК України, суддя

ухвалив:

Видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 03.03.2009р. № 4/004-09.

       Суддя                                                                              Щоткін О.В.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.07.2009
Оприлюднено05.08.2009
Номер документу4219319
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/004-09

Ухвала від 14.07.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Рішення від 19.02.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 12.02.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні