Постанова

від 22.12.2014 по справі 640/22247/14-п

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/22247/14-п

н/п 3/640/3602/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрестижІмпортс», яка мешкає за адресою: м. Харків, б. 295, кв. 100,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 19.06.2014 року при перевірці ТОВ «ПрестижІмпортс», код ЄДРПОУ 34754973, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, б. 63, кв. 32 , старшим державним ревізор-інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю об’єктів і операцій ДПІ Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області було встановлено порушення п. 200.5 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку у розмірі 109893,00 грн.; на податковій декларації з ПДВ за квітень 2014 року . Факт порушення було встановлено актом перевірки від 19.06.2014 року №1939/20-31-15-01-10/34754973.

Судом встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «ПрестижІмпортс» ОСОБА_1 було здійснено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №604 серії АА №401648 від 25.07.2014 року, копією акту перевірки від 25.07.2014 року №1939/20-31-15-01-10/34754973.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

Акт про результати камеральної перевірки було складено 19.06.2014 року та протокол про адміністративне правопорушення за результатами акту перевірки було складено 25.07.2014 року, справа надійшла до суду 10.12.2014 року.

Як зазначено в п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша