Рішення
від 16.07.2009 по справі 2/50-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/50-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

16.07.09р.

Справа № 2/50-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал", м.Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості штрафних санкцій та пені в сумі 239805,86 грн.

Суддя  Боділовська М.М.

Представники:

  Від позивача - не з'явився.

   Від відповідача - Комарницька І.З., довіреність від 15.04.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Київ до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості , штрафних санкцій та пені в сумі 239805,86 грн..

Відповідач проти позовних вимог заперечень не надав.

За клопотанням сторін строк розгляду справи було продовжено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсал" виникли правовідносини на підставі договору фінансового лізингу №317 від 6 червня 2007р. Згідно з зазначеного Договору позивач передав на підставі замовлення наступні транспортні засоби, підтверджується актами приймання-передачі.

Відповідно до умов Договору сторони визначили та підписали істотні умови Договору, а саме, тривалість лізингу, дата надання, повернення ТЗ, розмір лізингових платежів, періодичність сплати лізингових платежів, місячний пробіг, дата повернення, місце передачі та інші  в наступному плану лізингу:

- план лізингу № 317/001 від 06 червня 2007 р., та зміни до нього від 12 липня 2007 р.;                 - план лізингу № 317/002 від 06 червня 2007 р., та зміни до нього від 02 липня 2007 р.;                                   

- план лізингу № 317/003 від 06 червня 2007 р., та зміни до нього від 02 липня 2007 р.;                     

- план лізингу № 317/004 від 16 серпня 2007р., та зміни до нього від 09 жовтня 2007 р.;                  - план лізингу № 317/005 від 16 серпня 2007 р., та зміни до нього від 11 вересня 2007 р.;

- план лізингу № 317/006 від 28 грудня 2007 р., та зміни до нього від 25 січня 2008 р.;

- план лізингу № 317/007 від 28 грудня 2007 р., та зміни до нього від 25 січня 2008 р.;

- план лізингу № 317/008 від 8 грудня 2007 р., та зміни до нього від 25 січня 2008 р.;

- план лізингу № 317/009 від 28 грудня 2007 р., та зміни до нього від 25 січня 2008 р.;

- план лізингу № 317/010 від 28 грудня 2007 р., та зміни до нього від 25 січня 2008 р.;

- план лізингу № 317/011 від 19 лютого 2008 р., та зміни до нього від 03 жовтня 2008 р.;

- план лізингу № 317/012 від 02 квітня 2008 р., та зміни до нього від 27 травня 2008 р.;

- план лізингу № 317/013 від 02 квітня 2008 р., та зміни до нього від 27 травня 2008 р.;

       - план лізингу № 317/014 від 2 квітня 2008 р., та зміни до нього від 27 травня 2008 р.;

       - план лізингу № 317/015 від 2 квітня 2008 р., та зміни до нього від 27 травня 2008 р.;

       - план лізингу № 317/016 від 2 квітня 2008 р., та зміни до нього від 27 травня 2008 р.

Згідно з п. 5.1. Договору за переданий у лізинг ТЗ в період з Дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавцю встановлюється в Плані лізингу  та інших додатках.

Сторонами було досягнуто згоду стосовно  фіксованої ціни лізингової оплати за відповідний місяць, дата лізингового платежу за відповідний період користування ТЗ за планом лізингу визначена 20 число кожного місяця.

Лізингоодержувач не має права затримувати платежі, термін сплати яких  настав, навіть з причин пошкодження ТЗ або внаслідок виникнення обставин, які виникли не з вини Лізингоодержувача.

Пункт 5.8. Договору встановлена оплата вартості послуг Лізингодавця здійснюється в український гривнях. Кожний наступний Лізинговий платіж здійснюється у наступному порядку:

- сума яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості ТЗ сплачується  у сумі, зазначеній у Плані лізингу;

- комісія Лізингодавця за наданий у лізинг ТЗ кожен місяць розраховується за відповідною формулою.

Позивач на підставі рахунку-фактури виставив Відповідачу, лізинговий платіж, а, Відповідач не сплатив за ними в строк визначеним Договором та Планом лізингу, в результаті чого у нього виникла заборгованість на 04.02.2009 року всього: 220 499, 00 грн. за період з 20.12.2008 р.  по 04.02.2009р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

- три відсотка річних за прострочення зобов'язання становить 1 356,00 грн.

- індекс інфляції становить за прострочення зобов'язання  2 314,60 грн.

Як встановлено статтею 286 Господарського кодексу України, та статтею 762 Цивільного кодексу України зобов'язання Лізингоодержувача полягає у своєчасному внесенні лізингових платежів за користування транспортним засобом, що випливає  з договірних зобов'язань, який Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

За приписом ч.3 статті 285 Господарського кодексу України та умовами Договору  Відповідач повинен сплачувати Позивачу лізингові платежі за весь період користування транспортним засобом в визначений строк.

Відповідач не сплатив борг, пеню, не повернув ТЗ на вимогу Позивача.

Борг на 04.02.2009р. складається з наступних нарахувань:

- борг в сумі 220 499,00 грн.,

- пеня в сумі 15 636,26 грн.,

- 3 % річних  1 356,00 грн.,

- індекс інфляції 2 314, 60 грн., в зв'язку з чим, відповідач повинен сплатити позивачу 239 805, 86 грн.

Позивач надав в судове засідання заяву про збільшення позовних вимог відповідно до ст. 22 ГПК України , в зв'язку з тим, що відповідач  збільшив заборгованість за лізингові  платежі та передані механічні засоби. Станом на 10.07.2009р. сума основного боргу становить 1 015 069,85 грн.; пеня 93 294,43 грн.; 3% річних 7 668,00 грн.; збитки від  інфляції 24 189,21 грн.; судові витрати 11 520,22 грн.; всього 1 151 741, 71 грн.

1 липня 2009р. сторонами підписано додаткову угоду №3 до договору фінансового лізингу № 317 від 06.06.2007 року, Лізингоодержувач визнає, що станом на 1 липня 2007р. він має Заборгованість в розмірі 923 425,23 грн., що виникла внаслідок невиконання невчасного виконання грошових зобов'язань за Договором фінансового лізингу №317 від 6 червня 2007р., а саме за Планами лізингу № 317/001 від 06 червня 2007р., № 317/002 від 06 червня 2007р., №317/003 від 06 червня 2007р., №317/004 від 16 серпня 2007р., №317/005 від 16 серпня 2007р., № 317/006 від 28 грудня 2007р., № 317/007 від 28 грудня 2007р., № 317/008 від 28 грудня 2007р., № 317/009 від 28 грудня 2007р., № 317/010 від 28 грудня 2007р., № 317/011 від 19 лютого 2008р., № 317/012 від 03 квітня 2008р., № 317/013 від 03 квітня 2008р., № 317/014 від 03 квітня 2008р., № 317/015 від 03 квітня 2008р., № 317/016 від 03 квітня 2008р. за період з 01.01.2009р. по 30.06.2009р.

Згідно до додаткової угоди № 3 до договору фінансового лізингу № 317 від 06.06.2007 року Лізингоодержувач визнає пеню, що нарахована на заборгованість станом на дату укладення Додаткової угоди в розмірі 100 402,46 грн. та зобов'язується сплатити її протягом 10 банківських днів з дати укладення Додаткової угоди.

Але в порушення договірних зобов'язань на 14.07.2009 року, Відповідач не сплатив пеню в розмірі 100 402,46 грн.

Крім того, відповідно до змін до плану лізингу № 317/001, № 317/002, №317/003, №317/004, №317/005, № 317/006, № 317/007, № 317/008, № 317/009, № 317/010, № 317/011, № 317/012, № 317/013 № 317/014, № 317/015, 317/016, у Відповідача виникла нова заборгованість в сумі 91 644.50 грн., що була заявлена в заяві про збільшення позовних вимог від 10.07.2009 року, що свідчить про порушення  Відповідачем зобов'язання яке виникло за змінами до плану лізингу від 01.7.2009року строк оплати якої настав 07.07.2009р.

Пунктом  10 додаткової угоди визначено що Лізингодавець має право прийняти рішення про дострокове розірвання цієї додаткової угоди в односторонньому порядку та пред'явити до сплати невнесену суму Заборгованості, а також пені, нарахованої відповідно до пункту 4 цієї Додаткової угоди, курсову різницю, а Лізингоодержувач зобов'язаний їх сплатити, якщо Лізингоодержувач:

- накопичує новий Борг (не сплачує поточні платежі) або не сплачує чергову частку розстроченого Боргу протягом двох календарних місяців або не оплатив Борг повністю.

Заборгованість відповідача в сумі 91 644,50 грн. свідчить про неналежне виконання  зобов'язань за договором, в зв'язку з чим позивач наполягає на стягненні з відповідача : боргу 1 015 069,85 грн.,   пені 93 294, 43 грн., 3% річних  7 668,00 грн.,  індекс інфляції  24 189,21 грн., судові витрати   11520,22 грн. ,   всього: 1 151 741, 71 грн.

Статтями 193,562 Цивільного кодексу України передбачене зобов'язання суб'єктів господарювання належним чином виконувати умови договору; порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій, передбачених Законом та договором.

Матеріали і обставини справи підтверджують правомірність позовних вимог, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал" (юридична адреса: 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченко,6/34; фактична адреса: 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Малиновського, 96, ЄДРПОУ 31016890, р/р 26007300008945 в ДФ АКБ "Форум" МФО 306878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (юридична адреса: 03062, м.Київ, пр.Перемоги,67; поштова адреса: 03035, м.Київ, вул.Сурікова,3, ЄДРПОУ 32774741, п/р 2600510828 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478):

- борг 1 015 069,85 грн. (один мільйон п'ятнадцять тисяч шістдесят дев'ять грн. 85 коп.);             

-  пеня 93 294, 43 грн. (дев'яносто три тисячі двісті дев'яносто чотири грн. 43 коп.);          

-   3% річних  7 668,00 грн. (сім тисяч шістсот шістдесят вісім грн. 00 коп.);

- індекс інфляції  24 189,21 грн. (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят  дев'ять грн. 21коп.);

- судові витрати   11520,22 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять грн. 22 коп.).

Видати наказ.    

Суддя

 М.М. Боділовська

Рішення підписано 23.07.2009р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.07.2009
Оприлюднено05.08.2009
Номер документу4219623
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/50-09

Ухвала від 03.12.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарєв Б.О.

Рішення від 14.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 14.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур О.В.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур О.В.

Ухвала від 19.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Ухвала від 19.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Ухвала від 30.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Ухвала від 30.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Рішення від 16.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні