Ухвала

від 02.03.2009 по справі 11/72а (17/52а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/72а (17/52а)

02.03.09УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                     тел. 7-44-62

проспект Миру, 20                                                                                          

У Х В А Л А

“02” березня  2009 року                                                      справа № 11/72а(17/52а)

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурси" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Чернігівської області від 20.03.2006р. по справі № 17/52а за позовом:

Позивача: Державної податкової інспекції у місті Чернігові

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

До Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроресурси" вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010

Предмет спору: про стягнення за рахунок активів 32 687 грн.

                                                                                                         Суддя Бобров Ю.М.  

Секретар Радченко А.А.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: Малай А.В. –держподатінспектор юридичного відділу, довіреність № 12/9/10-010 від 08.01.2009р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Украгроресурси” звернулося до господарського суду Чернігівської області із заявою від 23.07.2007р. про перегляд постанови господарського суду Чернігівської області від 20.03.2006р. по справі № 17/52а за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.08.2007р. заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами було повернуто заявнику.

За результатами  розгляду апеляційної скарги ТОВ „Украгроресурси” на вищевказану ухвалу суду від 02.08.2007р., Київським апеляційним адміністративним судом, ухвалою від 09.12.2008р., апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.08.2007р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.02.2009р. відкрито провадження у справі № 11/72а(17/52а) за заявою ТОВ „Украгроресурси” про перегляд  за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Чернігівської області від 20.03.2006р. по справі 17/52а  та попереднє засідання призначено на 02.03.2009р.

У призначене на 02.03.2009р. попереднє засідання ТОВ „Украгроресурси” представника не направило. Про дату, час та місце судового засідання позивача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Суд вважає, що нез'явлення представника ТОВ „Украгроресурси” не перешкоджає проведенню попереднього засідання.

Представник ДПІ у м. Чернігові у судовому засіданні повідомив суд, що є постанова господарського суду Чернігівської області від 04.10.2007р. по справі № 16/191(17/52а), яка набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Розглянувши у попередньому засіданні  заяву ТОВ „Украгроресурси”, заслухавши пояснення представника ДПІ у м. Чернігові, суд встановив наступне.

Під час знаходження в апеляційній інстанції скарги ТОВ „Украгроресурси” на ухвалу суду від 02.08.2007р., ТОВ „Украгроресурси” знову звернулося до господарського суду Чернігівської області із заявою  від 20.08.2007р. про перегляд постанови господарського суду Чернігівської області від 20.03.2006р. по справі № 17/52а  за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву ТОВ „Украгроресурси”, господарський суд Чернігівської області, постановою від 04.10.2007р. по справі № 16/191(17/52а):

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнив частково.

2.          Скасував повністю постанову господарського суду Чернігівської області від 20.03.2006р. у справі № 17/52а про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроресурси” за рахунок активів на користь державного бюджету 32687 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.

3.          Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроресурси” про стягнення за рахунок активів 32687 грн. податкового боргу залишив без розгляду.

4.          Здійснив поворот виконання судового рішення у справі № 17/52а від 20.03.2006р., стягнувши з державного бюджету (р/р31117029800002, одержувач –Держбюджет, код 22825965, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 14010100) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроресурси” (14000, м. Чернігів, вул. Дніпровська, 34, код 30449613, п/р26002404 ЧФ АБ “Синтез”, МФО 353326) 32687 грн. податку на додану вартість.

5.          В решті вимог заявника відмовив.

6.          Стягнув з державного бюджету (р/р 31111095700002  УДК в Чернігівській області,  МФО 853592, код 22825965) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроресурси” (14000, м. Чернігів, вул. Дніпровська, 34, код 30449613, п/р26002404 ЧФ АБ “Синтез”, МФО 353326)  3,4 грн. державного мита.

Постанова суду від 04.10.2007р. по справі № 16/191(17/52а) набрала законної сили.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі № 11/72а(17/52а) підлягає закриттю.

         Керуючись п.3 ч.1 ст.121,  п.4 ч.1 ст.157, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:            

          1. Провадження у справі закрити.

          2. Ухвала набирає законної сили, може бути оскаржена у строки і порядку, передбачені ст. ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.       

Суддя                                                                                            Ю.М. Бобров