4/081-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"21" травня 2009 р. Справа № 4/081-09
Суддя Щоткін О.В., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасизалізобетонбуд”, м. Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС І К”, м. Біла Церква
про стягнення 113403,67 грн.
Представники:
позивач –Воронний О.Г. –предст., дов. від 16.03.2009р.;
відповідач – не з'явився.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Черкасизалізобетонбуд”, м. Черкаси (позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС І К”, м. Біла Церква (відповідач) про стягнення 113403,67 грн. заборгованості за поставлений товар згідно накладних.
Ухвалою від 23.03.2009р. у справі № 4/081-09 розгляд справи було призначено на 14.04.2009р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та неможливість розгляду справи без його участі, розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 07.05.2009р.
06.05.2009р. відповідачем через канцелярію суду (вх.. номер 5036) був поданий відзив на позов, в якому останній позов визнає частково.
07.05.2009р. представник відповідача вдруге в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника відповідача. Розгляд справи було відкладено на 21.05.2009р.
21.05.2009р. представник відповідача втретє в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справа розглядається без участі представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Черкасизалізобетонбуд»поставив та належним чином передав ТОВ «Будівельний Альянс і К»бетон та залізобетонні вироби (надалі - товар), а також надав послуги, щодо транспортування бетону власним транспортом (надалі - послуги) на загальну суму 1 585 356,34 гривень.
Відповідач розрахувався за отриманий товар та наданні послуги частково у сумі 1 475 525,92 грн. На момент подання позову залишилися не оплачені Відповідачем товари та послуги згідно видаткових накладних: № БУ-ОА29517 від 09.09.2008 року - 2693,76 грн.;№ БУ-ОА29518 від 09.09.2008 року - 2693,76 грн.;№ БУ-ОА29519 від 09.09.2008 року - 2693,76 грн.;№ БУ-ОА29521 від 09.09.2008 року - 2693,76 грн.;№ БУ-ОА29522 від 09.09.2008 року - 3367,20 грн.;№ БУ-ОА29523 від 09.09.2008 року - 3367,20 грн.;№ БУ-ОА29524 від 09.09.2008 року - 300 грн.;№БУ-ОА29526 від 09.09.2008 року - 300 грн.;№ БУ-ОА29527 від 09.09.2008 року - 277,99 грн.;№ БУ-ОА29528 від 09.09.2008 року - 277,99 грн.;№ БУ-ОА29529 від 09.09.2008 року - 277,99 грн.;№ БУ-ОА29530 від 09.09.2008 року - 277,99 грн.;№ БУ-ОА29531 від 09.09.2008 року - 277,99 грн.;№ БУ-ОА29597 від 09.09.2008 року - 744,34 грн.;№ БУ-ОА29666 від 10.09.2008 року - 8548,34 грн.;№ БУ-ОА29598 від 10.09.2008 року - 1488,67 грн.; 18. №БУ-ОА29672 від 10.09.2008 року- 1736,78 грн.;№БУ-ОА29686 від 11.09.2008 року- 277,99 грн.;№БУ-ОА29687 від 11.09.2008 року-277,99 грн.;№БУ-ОА29688 від 11.09.2008 року-277,99 грн.;№ БУ-ОА29689 від 11.09.2008 року - 277,99 грн.;№ БУ-ОА29692 від 11.09.2008 року - 277,99 грн.; № БУ-ОА29694 від 11.09.2008 року - 277,99 грн.; № БУ-ОА29695 від 11.09.2008 року - 2693,76 грн.; № БУ-ОА29696 від 11.09.2008 року- 2693,76 грн.; № БУ-ОА29697 від 11.09.2008 року - 2693,76 грн.;№ БУ-ОА29698 від 11.09.2008 року - 2693,76 грн.; №БУ-ОА29699 від 11.09.2008 року - 2693,76 грн.; № БУ-ОА29700 від 11.09.2008 року - 2693,76 грн.;№ БУ-ОА29797 від 11.09.2008 року - 1488,67 грн.;№БУ-ОА29798 від 11.09.2008 року - 1488,67 грн.;№ БУ-ОА29830 від 12.09.2008 року - 5117,86 грн.;№ БУ-ОА29844 від 12.09.2008 року - 1331,87 грн.;№ БУ-ОА29851 від 12.09.2008 року - 417,47 грн.; №БУ-ОА29862 від 12.09.2008 року - 1488,67 грн.; №БУ-ОА29863 від 12.09.2008 року - 1736,78 грн.; № БУ-ОА29864 від 12.09.2008 року - 1488,67 грн.;№ БУ-ОА29865 від 12.09.2008 року - 1736,78 грн.;№ БУ-ОА29866 від 12.09.2008 року - 1332,44 грн.;№БУ-ОА29893 від 12.09.2008 року - 834,94 грн.; № БУ-ОА29994 від 15.09.2008 року - 744,34 грн.; № БУ-ОА29996 від 15.09.2008 року - 496,22 грн.;№ БУ-ОАЗОЗЮ від 24.09.2008 року - 2693,76 грн.; № БУ-ОА30311 від 24.09.2008 року - 2693,76 грн.; № БУ-ОА30312 від 24.09.2008 року - 2693,76 грн.;№БУ-ОА30313 від 24.09.2008 року - 2693,76 грн.; № БУ-ОА30314 від 24.09.2008 року - 2693,76 грн.;№БУ-ОАЗОЗЇ5 від 24.09.2008 року-2020,32 грн.;№ БУ-ОА30316 від 24.09.2008 року - 3367,20 грн.;№ БУ-ОА30317 від 24.09.2008 року - 3367,20 грн.;№ БУ-ОА30320 від 24.09.2008 року - 3367,20 грн.;№ БУ-ОА30321 від 24.09.2008 року - 3367,20 грн.;№ БУ-ОА30323 від 24.09.2008 року - 2357,04 грн.;№ БУ-ОА30327 від 24.09.2008 року - 277,99 грн.;№ БУ-ОА30328 від 24.09.2008 року - 277,99 грн.;№ БУ-ОА30329 від 24.09.2008 року - 277,99 грн.;№ БУ-ОАЗОЗЗО від 24.09.2008 року - 277,99 грн.;№ БУ-ОА30331 від 24.09.2008 року - 277,99 грн.;№ БУ-ОА30332 від 24.09.2008 року - 277,99 грн.;№БУ-ОА30333 від 24.09.2008 року - 300 грн.;№ БУ-ОА30334 від 24.09.2008 року - 300 грн.;№ БУ-ОА30335 від 24.09.2008 року - 300 грн.;№ БУ-ОА30336 від 24.09.2008 року - 300 грн.;№ БУ-ОА30337 від 24.09.2008 року - 300 грн.;№ БУ-ОА30338 від 24.09.2008 року - 300 грн.;№ БУ-ОА30377 від 24.09.2008 року - 2693,76 грн.;№ БУ-ОА30390 від 24.09.2008 року - 673,44 грн.; № БУ-ОА29516 від 09.09.2008 року –640, 25 грн.
Всього на загальну суму 109 830, 42 грн.
24.122008 року на адресу відповідача було направлено вимогу № 453 з проханням погасити заборгованість в сумі 109830, 42 гривень.
Дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Статтею 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
За своєю правовою природою правочин, який відбувся між позивачем та відповідачем, є договором поставки.
Частиною 2 ст. 712 ЦКУ встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач позов визнає лише частково, про що подав відзив, в якому зазначає, що основна заборгованість відповідача становить 104 770, 16 грн. Проте, доказів, які б підтверджували вказаний факт суду не надано.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 109 830, 42 грн. за товар, поставлений на підставі видаткових накладних, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 104 770, 16 грн. підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції в розмірі 3185, 08 грн. та 388,17 грн. - 3% річних, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч. 5 статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС І К” (09114, Київська обл.., м. Біла Церква, вул.. П. Запорожця, 363, код 33519667) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Черкасизалізобетонбуд” (18018, м. Черкаси, пров. ХХ Партз'їзду, 2, код 31041120) 109 830 (сто дев'ять тисяч вісімсот триста) грн. грн. 42 коп. боргу, 3 185 (три тисячі сто вісімдесят п'ять) грн.. 08 коп. інфляційних втрат, 388 (триста вісімдесят вісім) грн.. 17 коп. –3% річних, 1 134 (одну тисячу сто тридцять чотири) грн.. 05 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Щоткін О.В.
Рішення підписане: 18.06.2009р.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2009 |
Оприлюднено | 05.08.2009 |
Номер документу | 4220025 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Щоткін О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні