Рішення

від 17.06.2009 по справі 18/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/77

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

17.06.09 р.                                                                                                       Справа № 18/77                               

за  позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку  „Укрпошта” м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства Редакція газети “Однако”             м. Димитров Донецької області

про  стягнення  58 607,68 грн.

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Даньчак Н.І. – дов.

від відповідача: не з'явився.

     Українське державне підприємство поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з  Приватного підприємства Редакція газети “Однако” м. Димитрів Донецької області 58 607,68 грн. заборгованості.

     В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається  на те, що відповідачем порушені умови договору, внаслідок чого він має повернути одержану передплату та сплатити, передбачені договором витрати.

     Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто за наявними в неї матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

     Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

     11.10.2007 р. сторонами був укладений договір №17/170 “Про розповсюдження передплатинх видань” згідно з яким Виконавець (позивач) зобов'язався виконувати за завданням Замовника (відповідача) визначені договором роботи по передплаті періодичних друкованих видань обласної сфери розповсюдження.

     За підсумками передплатної кампанії 2008 р. позивачем було прийнято та замовлено передплату на газету “Однако” у кількості 13159,00 грн. місячних комплектів на суму 56978,47 грн.

     Згідно пункту 3.2 договору грошові кошти отримані за передплату на видання, за винятком коштів, що належать позивачу, як оплата за виконання робіт, зазначених у підпунктах 1.1.1.-1.1.2 договору, а саме видавнича вартість була перерахована на рахунок відповідача у сумі 56978,47 грн. Свої зобов'язання за договором, позивач виконав належним чином.

     На підставі пункту 2.14 договору відповідач зобов'язан був забезпечувати виконання замовлень по передплаті та здійснювати видачу тиражів періодичних друкованих видань згідно графіку (додаток № 1 договору), але згідно з фактичного виходу з друку відповідач надав тільки 4243 комплектів газети “Однако” на суму 18372,19 грн., а з квітня 2008 р. взагалі перестав надавати видання передплатникам. У зв'язку з чим заборгованість по передплаті становить 38606,28 грн.

     Відповідно з п. 4.2.5 договору Замовник зобов'язаний у разі невиходу газети з друку перерахувати Виконавцю видавничу вартість та вартість виконаних робіт по прийманню передплати, для відшкодування передплатних сум передплатнику, а також оплатити Виконавцю усі послуги пов'язані з виключенням видання з каталогу, анулюванням передплати та поверненням передплатних коштів по наданим Виконавцем рахункам у термін 5 – ти банківських днів з моменту одержання рахунків.

     Рахунки – фактури були надіслані відповідачу 19.02.2009 р.:

–          № 037 від 18.02.2009 р. на суму 57773,38 (ануляція видання)

–          № 191 від 18.02.2009 р. на суму 834,30 грн. (за внесення змін до каталогу).,

а всього на суму 58607,68 грн.

Доказів оплати рахунків відповідачем не подано.

     Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору, закону.

     Беручи до уваги, що позовні вимоги обгрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

     Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -  

                                      В И Р І Ш И В :

     Позовні вимоги Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку  „Укрпошта” м. Донецьк до Приватного підприємства Редакція газети “Однако” м. Димитрів Донецької області про стягнення 58 607,68 грн. – задовольнити.

     Стягнути з Приватного підприємства Редакція газети “Однако”                     м. Димитров Донецької області (85322, Донецька область, м. Димитров, вул. Артема, б. 9А, п/р 2600063828 ВАТ “Райфайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЗКПО 34455971) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку  „Укрпошта” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 72, п/р 260013032067 в філії Донецького обласного управління ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, код ЗКПО 22020055) 58607,68 грн. боргу, 586,08 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.         

     Рішення оголошено 17.06.2009 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

               Суддя                                                                                                                                           

Рішення підписано  17.06.2009 року.