Ухвала

від 09.12.2014 по справі 904/588/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/588/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ДП "Придніпровська залізниця" Карпов А.О. за довіреністю №860 від 22.04.2014р.

- представник УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Щукіна А.Д. за довіреністю №209/01/44 від 09.01.2014р.

- представник ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань України в м. Дніпропетровську Саржан І.М. за довіреністю №9707ю від 30.12.2013р.

від боржника: представник ліквідатора Пайос О.О. за довіреністю б/н ід 20.05.2013р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграда, буд.176 порушено 18.01.13 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Постановою від 07.03.13 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Остапенка Є.С.

Частиною 1 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, зазначеною нормою права передбачена наявність хоча б однієї із умов, які можуть бути підставами визнання боржника банкрутом за ознаками ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

- фактичне припинення підприємницької діяльності, зокрема, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності тощо;

- відсутність боржника або його керівних органів за місцезнаходженням; поняття місцезнаходження юридичної особи визначено в ст.93 Цивільного кодексу України.

В підтвердження відсутності підприємницької діяльності кредитором подано лист ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ДПС № 33366/18-313-3 від 17.12.2012р. про подання боржником останньої податкової звітності - 20.12.2010р.

Постанова суду від 07.03.2013р. станом на день розгляду справи є чинною та в судовому порядку не скасовувалась.

Ухвалою суду від 05.06.2014р. провадження у справі припинено, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест" ліквідовано. Також зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Остапенка Є.С. №02/07/451 від 18.04.2014р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. від 05.06.2014р. скасовано, справу передано на розгляду суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 22.10.2014р. справу прийнято до провадження суддею Полєвим Д.М.

Ухвалою суду від 09.12.2014р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Остапенка Є.С. № 02-07/451 від 18.04.2014р. та затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Остапенка Є.С. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання обов'язків ТОВ "Сферастрой-інвест", затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Остапенка Є.С. під час виконання обов'язків ТОВ "Сферастрой-інвест" в розмірі 49572,84грн., з яких 1973,54грн. витрати ліквідатора та 47599,30грн. оплата послуг, які стягнуто з кредиторів пропорційно розміру грошових вимог.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, встановлено наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у даній справі було порушено 18.01.2013 року, то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

З ліквідаційного балансу вбачається, що у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання.

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб"єктів господарювання.

Згідно відповідей:

- Дніпропетровського ВРЕР № 1 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 14/1РЕР-1253 від 30.03.13 р.,

- Центру надання послу, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Сімферополь, Сімферопольського та Бахчисарайського районі при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в АРК №11/м/г2826 від 09.10.2013р.;

- Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України № 20.19-5022 від 30.04.13 р.,

- Державної інспекції сільського господарства Дніпропетровської області № 07/13-26/2159 від 26.03.13 р.,

- Державної інспекції сільського господарства в АРК №05-08/3930 від 17.10.2013р.

- Державної інспекції України з безпеки на морському та річному транспорті № 1988-4/9.2.2/45-13 від 16.04.13 р.,

- витягу Дніпропетровської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України №40751973 від 24.05.13 р. за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано.

Відповідно довідок Кримської митниці №02.4-4/3055 від 16.10.2013р., Дніпропетровської митниці № 17-14-2/2331 від 21.03.13 р. банкрут як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності на обліку не знаходиться.

Згідно з довідками відділу ДВС Євпаторійського міського управління юстиції №4813/03-34 від 04.11.13 р., Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ № 717, Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ виконавчі провадження у відношенні відповідача відсутні.

Згідно із листом ДПІ у Башкуінському районі м. Дніпропетровська №9042/10/10-011 від 19.04.2013р. за банкрутом обліковуються відкриті рахунки в ПАТ "Укрсоцбанк", АТ "Сведбанк".

Відповідно до довідки ПАТ "Укрсоцбанк" №10.401-186/86-39 від 12.07.2013р. залишок коштів на рахунку банкрута відсутній.

Відповідно до довідки ПАТ "Омега Банк" (правонаступник АТ "Сведбанк") №592 від 18.04.2014р. рахунок банкрута у зазначеній банківській установі закрито.

Відповідно до довідки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України №09/03/7665/НК від 19.04.13 р. банкрут не є власником іменних цінних паперів.

Також, як вбачається з матеріалів справи, що у зв'язку з тим, ліквідаційна процедура здійснюється за процедурою ст. 52 Закону, яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, місцезнаходження керівних органів, банкрута не встановлено, а отже ліквідатор позбавлений можливості отримання наявної будь-якої бухгалтерської та іншої документації банкрута та як наслідок не має можливості проведення фінансового аналізу господарської діяльності підприємства, в тому числі виявлення дебіторів банкрута.

Таким чином, дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.

З огляду на викладене, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Одночасно під час ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювались заходи щодо виявлення можливих кредиторів банкрута.

Відповідно до п.5 ст. 52 Закону ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

В матеріалах справи наявні звернення ліквідатора до можливих кредиторів для виявлення кредиторських вимог.

Таким чином в ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

1. Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська - 45931,02 грн. - 2 черга задоволення;

2. Жовтневий районний центр зайнятості - 6389,81 грн. - 2 черга задоволення;

3. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області - 25796,02 грн. - 2 черга задоволення;

4. ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" - 28064,74 грн. - 4 черга задоволення;

5. ПАТ "Укрсоцбанк" - 80,00 грн. - 4 черга задоволення;

6. ДП "Придніпровська залізниця" - 174198,00 грн. - 4 черга задоволення.

7. Божко Борис Борисович - 24 900,47 грн. - 1 черга задоволення.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Враховуючи викладене, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, буд.176.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, буд.176 (ЄДРПОУ 33421124).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв