Рішення

від 11.06.2009 по справі 7/077-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/077-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" червня 2009 р.                                                                          Справа № 7/077-09

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства „Білоцерківське міське шляхово-експлуатаційне управління”, м. Біла Церква

до Приватного підприємства „Пересувна механізована колона –505”, м. Біла Церква

про стягнення 11422, 04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Степура А.М. (дов. б/н від 20.10.2008 р.);

від відповідача: не з'явився.

секретар судового засідання: Зоренко Ю.І.

Обставини справи:

Комунальне підприємство „Білоцерківське міське шляхово-експлуатаційне управління” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства „Пересувна механізована колона –505”                      (далі –відповідач) про стягнення 11422, 04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем Договору № 200 від 30.10.2008 р. на виконання робіт з відновлення асфальтобетонного покриття по вул. Петра Запорожця та по вул. Молодіжній у                          м. Біла Церква, зокрема, щодо оплати за проведені роботи.

Ухвалою суду від 02.04.2009 року було порушено провадження у справі                          № 7/065-09 та призначено її розгляд на 28.04.2009 року.

Розгляд справи двічі відкладався через неявку представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні 26.05.2009 р. представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій він збільшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 10929, 60 грн., 978, 20 грн. інфляційних збитків та 47, 61 грн. –3% річних. Всього позивач просить стягнути на його користь 11955, 41 грн. Судом перевірено вказану заяву на відповідність приписам ст. 57 ГПК України та прийнято до розгляду.

Ухвалою голови господарського суду Київської області від 01.06.2009 р. строк вирішення спору у справі № 7/065-09 продовжено на один місяць, до 02.07.2009 р.

В судовому засіданні 11.06.2009 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання втретє не з'явився, письмового відзиву на заявлені вимоги не надав, а тому на підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає  за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, так як його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне

30.10.2009 року між Комунальним підприємством „Білоцерківське міське шляхово-експлуатаційне управління” та Приватним підприємством „Пересувна механізована колона –505” був укладений договір № 200 на виконання робіт з відновлення асфальтобетонного покриття по вул. Петра Запорожця та по                            вул. Молодіжній у м. Біла Церква  (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, Підрядник (позивач) зобов'язався за плату на свій ризик виконати за завданням Замовника (відповідач) роботи з відновлення асфальтобетонного покриття по вул. Петра Запорожця та по вул. Молодіжній у                              м. Біла Церква Київської області (надалі –„роботи”), а Замовник зобов'язався прийняти ці роботи та оплатити Підряднику їх ціну у розмірі, порядку та на умовах, що встановлені даним Договором.

Згідно з п. 2.2. Договору ціна робіт є динамічною і становить 10930, 00 грн., в тому числі ПДВ -  1821 грн. 67 коп. Приблизна ціна встановлюється у Договірній ціні, що узгоджується між Сторонами.

Здавання-приймання виконаної роботи або її частини згідно з п. 4.1 Договору здійснюється Підрядником і Замовником за актами приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) та розрахунками до цих актів.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що Замовник проводить оплату виконаних робіт протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ –2в), який передбачений п. 4.5 Договору, чи з моменту коли такий акт відповідно до положень цього Договору вважається підписаним Замовником, шляхом перерахування на поточний рахунок Підрядника коштів в розмірі 100 % суми, зазначено в акті приймання виконаних робіт (форми КБ-2в).

Позивачем у повному обсязі виконане договірне зобов'язання, що підтверджується Актом № 134 приймання виконаних підрядних робіт за грудень               2008 року на суму 10929, 60 грн., підписаним та скріпленим печатками позивача та відповідача (копія міститься в матеріалах справи, оригінал оглянутий в судовому засіданні).

Між тим, Відповідач всупереч умовам договору оплату за проведені роботи не здійснив.

29.01.2009 р. позивачем на адресу відповідача було направлена претензія № 1 про погашення існуючої заборгованості. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за Договором  № 200 від 30.10.2008 р. складає 10929, 60 грн.

          Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

      У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений термін, при чому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 3% річних у сумі                           47, 61 грн. та інфляційні збитки –978, 20 грн.

          Суд (за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій „Ліга: Еліт 8.1.1”) перевірив розрахунок позивача та дійшов висновку, що інфляційні збитки підлягають задоволенню у сумі 644, 85 грн., а 3 % річних у повному обсязі                         47, 61 грн.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у сумі 11622, 06 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49,  ст. ст.  82-85 ГПК України, господарський суд,-

                         вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.  Стягнути з Приватного підприємства „Пересувна механізована колона –505”              (09100, Київська область, м. Біла Церква, провул. Інститутський, 2, кв. 12,                    код ЄДРПОУ 33519688) на користь Комунального підприємства „Білоцерківське міське шляхово-експлуатаційне управління” (09100, Київська область, м. Біла Церква,                  вул. Київська, 37, код ЄДРПОУ 34018864) 10929 (десять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 60 коп. заборгованості, 644 (шістсот сорок чотири) грн. 85 коп. інфляційних збитків, 47 (сорок сім) грн. 61 коп. –3% річних та судові витрати:                    116 (сто шістнадцять) грн. 22 коп. державного мита та 114 (сто чотирнадцять) грн.                   71 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.  В іншій частині позову відмовити.

          4.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               Антонова В.М.