Рішення

від 30.06.2009 по справі 7/072-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/072-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"30" червня 2009 р.                                                                          Справа № 7/072-09

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія»,                 м. Київ

до Фермерського господарства „Терен”, с. Яцьки, Васильківський район, Київська область

про стягнення 201885,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Слюсар Т.І. (дов. 01-79/08 від 26.11.2008 р.);

від відповідача: Малієнко А.І. (голова, розпорядження № 1 від 27.06.2—5 р.);

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія»                     (далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фермерського господарства „Терен”  (далі –відповідач) про стягнення 201885,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов Контракту № ЗТК-101/04418 від 27.03.2008 р., зокрема, щодо поставки оплаченої позивачем продукції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2009р. було порушено провадження у справі № 7/072-09 та призначено її розгляд на 21.04.2009р.

В зв'язку з неявкою представників сторін в судові засідання 21.04.2009р. та      19.05.2009 р., розгляд справи двічі відкладався.

Ухвалою голови господарського суду Київської області від 29.05.2009 р. строк вирішення спору у справі № 7/072-09 продовжено на один місяць, до 30.06.2009 р.

 В судовому засіданні 09.06.2009 р. було оголошено перерву до 30.06.2009 р.

 В судовому засіданні 30.06.2009 р. представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві.

          Представник відповідача письмового заперечення на заявлені вимоги не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

27.03.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія»(позивач) та Фермерським господарством „Терен” (відповідач) було укладено Контракт № ЗТК-101/04418 (далі-Контракт).

Згідно п. 1.1 Контракту Постачальник (відповідач) зобов'язувався передати у власність Покупця (позивач) насіння ріпаку продовольчого врожаю 2008 року                         (надалі –Товар), а Покупець зобов'язався оплатити та прийняти Товар, відповідно до умов даного Контракту.

Товар згідно п. 3.2 Контракту постачається загальною кількістю 4500 метричних тонн (далі - МТ) партіями протягом періоду з дати укладення цього Контракту до 05.08.2008 р.

У відповідності із п. 3.4 Договору сторони домовились, що орієнтована ціна однієї метричної тонни першої партії Товару, що постачається згідно цього Контракту, складає 250000, 00 грн., крім того ПДВ 50000, 00 грн., всього 300000, 00 грн.

Строк поставки першої партії Товару встановлений п. 4.2 Договору до 05.08.2008 р.

Згідно з п. 5.1 Договору оплата першої партії Товару, яка поставляється за даним Контрактом, здійснюється Покупцем в національній валюті України у формі попередньої оплати, яка перераховується Покупцем на банківський рахунок Постачальника у строк до 10.04.2008 р., але не раніше укладення Договору застави, зазначеного у п. 6.5 цього Контракту. Сума попередньої оплати становить 300000, 00 грн.

Даний Контракт набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до                27 березня 2008 р., але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за даним Контрактом (п. 9.1 Договору).

На виконання умов Контракту позивачем було проведено 100 % попередню оплату Товару, в сумі 300000, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1912 від 08.04.2008 р. та № 2014 від 17.04.2008 р. (копії містяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Однак відповідач, в порушення домовленості, обумовлену партію Товару не поставив.

Згідно банківської виписки, наданої позивачем у справу, 01.09.2008 р. та 26.09.2008 р. відповідачем було повернуто частину сплачених позивачем коштів, в загальній сумі 150000, 00 грн. (копія виписки міститься в матеріалах справи).

21.11.2008 р. позивач звернувся на адресу відповідача з претензією № 01/3658 про повернення решти сплачених коштів, у сумі 150000, 00 грн. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

На момент розгляду справи відповідач заборгував позивачеві 150000, 00 грн.

        Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (п. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (п. 3 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 5.4 Контракту передбачено, що в разі не поставки або часткової поставки першої партії Товару, Постачальник в строк до 15.08.2008 р. повертає Покупцю суму невикористаної передоплати, разом зі сплатою за користування грошовими коштами.

У відповідності із п. 7.6 Контракту у разі прострочення поставки Товару більш ніж на 5 днів, Покупець вправі відмовитись від поставки Товару та вимагати повернення сплачених коштів на умовах, зазначених у п. 5.4 цього Контракту.

Сторони домовились, що розмір процентів за користування грошовими коштами Покупця складає 16 % у рік (п. 7.8 Контракту).

На цій підставі позивачем нараховано до сплати 20449, 31 грн. штрафу.

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми штрафу, суд дійшов висновку, що поданий позивачем розрахунок здійснений невірно, стягненню з відповідача підлягає 29304, 11 грн.:

200000, 00 грн. х 16 %  х 147 / 365 = 12887, 67 грн. (з 08.04.2008 р. по 01.09.2008 р.);

100000, 00 грн. х  16 %  х 138 /  365 = 6049, 32 грн. (з 17.04.2008 р. по 01.09.2008 р.);

100000, 00 грн. х 16 %  х 166 / 365 = 7276, 71 грн. (з 01.09.2008 р.  по 13.02.2009 р.);

50000, 00 грн. х 16 % х 141 /365 = 3090, 41 грн. ( з 26.09.2008 р. по 13.02.2009 р.).

Проте, виходячи з того, що заяви про збільшення або зміну позовних вимог в частині стягнення штрафу позивачем не подавалось, позовні вимоги підлягають задоволенню у заявленій до стягнення сумі –20449, 31 грн.

З тих же підстав судом задовольняється вимога позивача про стягнення з відповідача 1972, 60 грн. пені, оскільки відповідно до п. 7.3 Контракту у випадку не поставки (або несвоєчасної поставки) Товару згідно умов даного Контракту, Постачальник в додаток до суми, передбаченої п. 5.4 Контракту, сплачує Покупцеві на вимогу останнього штрафну неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який вона нараховувалась, від загальної вартості непоставленої (або несвоєчасно поставленої) партії Товару за кожен день прострочення.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь інфляційні збитки у сумі 14463, 88 грн.

За розрахунком суду інфляційні збитки підлягають задоволенню частково, у сумі 14400,00 грн. (розрахунок здійснено за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій „Ліга: Еліт 8.1.1”).

        Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Судом встановлено, що загальна сума позовних вимог становить 186885, 79 грн. (150000, 00 грн. основна заборгованість + 20449, 31 грн. штрафу + 1972, 60 грн. пені + 14463, 88 грн. інфляційних збитків). Між тим, позивачем у позовній заяві помилково вказано ціну позову як 201885, 80 грн.

З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню частково, у сумі                         186821, 91 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

        Керуючись ст. ст. 49,  ст. ст.  82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

 1.     Позов задовольнити частково.

2.  Стягнути з Фермерського господарства „Терен” (08673,  Київська область, Васильківський район, с. Яцьки, код ЄДРПОУ 24221875) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія» (04070, Львівська м. Київ,                                    вул. Верхній Вал, 72, код ЄДРПОУ 24100226) 150000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 1972 (одну тисячу дев'ятсот сімдесят дві) грн. 60 коп. пені, 20449 (двадцять тисяч чотириста сорок дев'ять) грн. 31 коп. штрафу, 14400 (чотирнадцять тисяч                   чотириста) грн. 00 коп. інфляційних збитків та судові витрати:  1868  (одну тисячу вісімсот шістдесят вісім) грн. 22 коп. державного мита і 109 (сто дев'ять) грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   3.    В іншій частині позову відмовити.

   4.    Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                          Антонова В.М.

Дата підписання 07.07.2009 р.