Рішення
від 02.07.2009 по справі 10/072-09/7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/072-09/7

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"02" липня 2009 р.                                                                          Справа № 10/072-09/7

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовом  Закритого акціонерного товариства “Перший Київський молочний завод”, м. Сквира

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фешн Фуд Європа ЛЛС- Україна ”,

м. Вишневе

про стягнення 116 809, 38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сидорченко Т.В. (дов. № б/н  від 31.12.2008 р.);          

від відповідача: Мишакова Ю.А. (дов. № 110/09 від 13.05.2009  

                          

обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства “Перший Київський молочний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фешн Фуд Європа ЛЛС -Україна про стягнення                                          116 809, 38 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2009 року (суддя Тищенко О.В.) порушено провадження у справі № 10/072-09 та призначено її розгляд на 14.05.2009 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором постачання № 3/000124 від  15 жовтня 2008 року.

          За розпорядженням голови господарського суду Київської області від 21.05.2009р., у зв'язку із призначенням Указом Президента України № 319/2009 від 13.05.09р. судді Тищенко О.В. суддею Київського апеляційного господарського суду, на підставі ст. 24 Закону України “Про судоустрій України”, справу № 10/072-09 передано для подальшого провадження судді  Антоновій В.М.

16.05.2009 р. через загальний відділ суду надійшло письмове заперечення відповідача на позовні вимоги, в якому він посилаючись на відсутність в матеріалах справи документів, що є підставою для оплати поставленого Товару, просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою суду від 21.05.2009 р. справу № 10/072-09 прийнято до провадження суддею Антоновою В.М., присвоєно їй номер 10/072-09/7 та призначено до розгляду на 11.06.2009 р.

У судовому засіданні 11.06.2009р. суд оголосив перерву до 02.07.2009 р.

В судовому засіданні 02.07.2009 р. позивач підтримав позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив

15.10.2008 року між Закритим акціонерним товариством “Перший Київський молочний завод” (надалі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фешн Фуд Європа ЛЛС - Україна ” (надалі –відповідач) був укладений договір постачання № 3/000124 з протоколом розбіжностей від 15.10.2008р.                                 (далі –Договір).

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, Постачальник зобов'язувався передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язаний був прийняти та оплатити Товар відповідно до умов Договору і прийнятих Сторонами змін і доповнень до Договору.

У відповідності із п. 3.1 Договору розрахунок здійснюється на умовах відстрочки платежу. Термін  розрахунку –через 30 календарних днів з моменту поставки.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що всі розрахунки за цим Договором здійснюються виключно в національній валюті України. Оплата партії поставленого Товару проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі представлених при постачанні накладних, підписаних уповноваженими представниками постачальника і Покупця. Датою приймання партії Товару вважається дата підписання відповідної накладної уповноваженим представником Покупця. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, яка підлягає оплаті, списується з банківського рахунку Покупця на рахунок Постачальника.

Згідно з пунктом 3.4 Договору підставою для оплати поставленого за Договором Товару є: передачу Покупцеві оформлених у встановленому чинним законодавством порядку товарної накладної і податкової накладної.

Строк дії Договору встановлений п.12.1 Договору з моменту підписання і до закінчення календарного року.

На виконання умов Договору Постачальник поставив Покупцеві Товар на загальну суму 143978, 74 грн. Факт отримання Товару відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних за                                   жовтень-листопад 2008 р., з відміткою відповідача.

Відповідач за отриманий Товар розрахувався частково, в сумі 25000, 00 грн. Крім того, згідно видаткової накладної (повернення) № ПФ1Фе-000031 від                     30.10.2008 р. повернув відповідачеві Товар на суму 169, 36 грн.

14.01.2009 р. сторонами проведено звіряння взаємних розрахунків, про що складено Акт № 237, відповідно до якого сальдо розрахунків станом на 31.12.2008 р. складає 118809, 38 грн.

24.02.2009 р. відповідачем з метою часткового погашення заборгованості, перераховано на розрахунковий рахунок позивача 2000, 00 грн., що підтверджується копією банківської виписки, наданої позивачем у справу.

Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 116809, 38 грн. (118809, 38 грн. –2000, 00 грн.)

Статтею 712 ЦК  України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню повністю, у сумі 116809, 38 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.  44, 49, ст. ст.  82-85 ГПК України, господарський суд,-

                           вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

          2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фешн Фуд Європа ЛЛС - Україна” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 33715603) на користь Закритого акціонерного товариства “Перший Київський молочний завод” (09000, Київська область,                         м. Сквира, вул. Леніна, 19, кв. 13,  код  ЄДРПОУ 30530468) 116809 (сто шістнадцять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 38 коп. заборгованості, та судові витрати:  1168  (одну тисячу сто шістдесят вісім) грн. 09 коп. державного мита і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

            

           Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                    Антонова В.М.

Дата підписання 20.07.2009 р.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.07.2009
Оприлюднено05.08.2009
Номер документу4220291
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/072-09/7

Ухвала від 11.08.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Рішення від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні