Рішення

від 26.06.2009 по справі 20/078-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/078-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" червня 2009 р.                                                                          Справа № 20/078-09

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскаунтленд»

про стягнення 4400,00 грн.  

секретар судового засідання: Павленко О.Є.

за участю представників:

позивача: Гудзь О.С., довір № КАМ-2705 від 27.05.2009 р.

від відповідача: Гніздило Т.М., довір № 7 від 06.08.2008 р.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскаунтленд»(далі - відповідач) про стягнення 4400,00 грн. заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 01.11.2007 р. з ТОВ «Діскаунтленд»договору поставки № 259/07, згідно якого ТОВ «Комплекс Агромарс»зобов'язувалося поставляти товар, а відповідач –приймати та оплачувати його.

Згідно умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачеві у поліетиленових ящиках, які покупцем не були повернуті, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 4400,00 грн. вартості неповернутої заставної тари, а також відшкодувати 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

Представник позивача у судовому засіданні 05.06.2009 р. подав копію акту звірки з ТОВ «Діскаунтленд»за період за 01.07.2007 р. до 29.05.2009 р.

У судове засідання 05.06.2009 р. представник відповідача подав відзив на позов б/н від 05.06.2009 р. та копію акту звірки по тарі за період з 31.07.2007 р. до 31.05.2008 р.

Господарським судом Київської області було зобов'язано відповідача –ТОВ «Діскаунтленд»подати суду оригінал акта звірки за період з 01.07.2007 р. до 31.05.2008 р.

05.06.2009 р. представниками сторін було підписано клопотання про здійснення вирішення спору у більш тривалий строк.

Представник позивача у судових засіданнях 21.04.2009 р., 19.05.2009 р., 05.06.2009 р., 19.06.2009 р. позовні вимоги підтримав.

У судових засіданнях 19.05.2009 р., 05.06.2009 р., 19.06.2009 р. представник відповідача проти позову заперечував.

19.06.2009 р. у судовому засіданні представниками сторін було заявлено про відсутність у сторін оригіналів актів звірки по тарі за період з 01.07.2007 р. до 31.05.2008 р., за період з 01.07.2007 р. до 29.05.2009 р., а також акта повернення тари від 31.05.2008 р.

У судовому засіданні 19.06.2009 р. за згодою представників сторін судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

01.11.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діскаунтленд»(покупець) було укладено договір поставки № 259/07, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передавати у власність покупця товар, а покупець приймати та оплачувати його.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діскаунтленд»(покупець) було укладено протокол розбіжностей до договору поставки № 259/07 від 01.11.2007 р., згідно якого до договору було додано пункт 2.23 у наступній редакції: «Товар пакується в тару, яка відповідає вимогам стандартів і забезпечує схоронність товару при перевезенні та схову. Вартість тари не входить в ціну товару. Товар поставляється покупцю у тарі постачальника у вигляді поліетиленових ящиків. Тара (поліетиленові ящики) є зворотною і підлягає поверненню покупцем постачальнику в день її поставки товару. Вартість тари, що підлягає поверненню становить 20,00 грн. з ПДВ за один поліетиленовий ящик.»

Як зазначає позивач, умови договору поставки № 259/07 від 01.11.2007 р. ТОВ «Комплекс Агромарс»виконувалися належним чином.

Натомість відповідачем зобов'язання з повернення постачальникові зворотної тари виконувалися неналежно, зокрема, тара поверталася не у повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 10.03.2009 р. у ТОВ «Діскаунтленд»утворилася заборгованість по тарі перед позивачем у кількості 220 поліетиленових ящиків на суму 4400,00 грн., з позовом про стягнення якої і звернулось до суду ТОВ «Комплекс Агромарс».

У зв'язку з неповерненням тари ТОВ «Комплекс Агромарс»направляло на адресу ТОВ «Діскаунтленд»претензію № 491 від 11.03.2009 р. про погашення заборгованості за поставлений товар, у якій просило відповідача у 7-денний строк повернути зворотну тару в кількості 220 ящиків або сплатити їх вартість в сумі 4400,00 грн.

Відповіді на претензію отримано не було.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь  другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193  Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як свідчать матеріали справи, на підтвердження факту наявності заборгованості відповідача по тарі, позивачем надано суду копію акта звірки по тарі за період з 01.072007 р. по 29.05.2009 р., з якого слідує, що останнє повернення ящиків покупцем здійснювалося 29.05.2008 р. за актом повернення тари АМ-0015386, після чого на кінець облікового періоду рахується відвантаження відповідачеві 220 шт. ящиків., які не були повернуті і станом на 29.05.2009 р., однак вказаний акт звірки не був підписаний відповідачем.

Заперечуючи проти позову, відповідач наголошує на відсутності у нього вказаної заборгованості, оскільки станом на 31.05.2008 р., за його твердженням, всю зворотну тару було повернуто позивачеві.

На підтвердження вказаного відповідач посилається на акт звірки по тарі та упакуванню за період 01.07.2007 р. –31.05.2008 р., копію якого надано суду, з якого слідує, що 31.05.2008 р. за актом повернення тари АМ-0015985 ТОВ «Діскаунтленд»повернуло ТОВ «Комплекс Агромарс» 220 ящиків.

Позивач заперечив проти існування зазначеного акта звірки станом на 31.05.2008 р. та самого факту повернення 220 ящиків, у зв'язку з чим суд зобов'язував відповідача надати оригінал акта звірки за період 01.07.2007 р. –31.05.2008 р.

У судовому засіданні 19.06.2009 р. представником відповідача були надані суду пояснення щодо відсутності оригіналу вказаного акта звірки. Представником позивача були підтверджені його попередні пояснення щодо відсутності у ТОВ «Комплекс Агромарс»акта звірки, що засвідчував би повернення 220 ящиків в період після 29.05.2008 р.

Також судом з'ясовано відсутність у сторін справи акта повернення тари АМ-0015985 від 31.05.2008 р. в оригіналах чи будь-яких копіях.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо відсутності документального підтвердження факту повернення відповідачем спірної кількості зворотної тари.

Згідно з приписами частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням викладеного позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»щодо стягнення заборгованості за неповернуту зворотну тару в кількості 220 ящиків у сумі 4400,00 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49  Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскаунтленд»(08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 33144413) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, код 30160757) –4400 (чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      В.М. Бабкіна

            Дата підписання рішення -   24.06.2009 р.