Рішення

від 25.05.2009 по справі 19/084-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/084-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" травня 2009 р.                                                                          Справа № 19/084-09

За позовом  Державного підприємства Авіаційного науково-технічного

                     комплексу ім. О.К. Антонова, м. Київ

до                  Приватного підприємства «Українська дорожня компанія»,

                     с. Блощинці Білоцерківського району  

про                стягнення 52 848 грн.

                                                                                                Суддя  Т.П. Карпечкін

Представники:

від позивача –Усенко Л.В. (дов. № 35/4106 від 22.07.2008р.);

від відповідача – не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

        Державне підприємство Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства «Українська дорожня компанія»(далі-відповідач) про стягнення 52 848 грн.

        Позовні   вимоги  обґрунтовані  тим,  що  відповідач,  отримавши попередню оплату, не поставив товар на суму 48 000 грн. у встановлений строк, в зв'язку з чим йому нарахована пеня –1488 грн. і штраф – 3 360 грн. на підставі ч.3 п. 2 ст. 231 ГК України.  

        Ухвалою від 08.04.2009 р. суд порушив провадження у справі №  19/084-09 та призначив розгляд справи на 23.04.2009 р.

        Ухвалою від 23.04.2009 р. суд, на підставі ст.77 ГПК України, відклав розгляд справи на 12.05.2009 р., в зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

        Ухвалою від 12.05.2009 р. суд відклав розгляд справи на 25.05.2009 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

        В засіданні суду 25.05.2009 р. позивач на підставі ст.22 ГПК України подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій здійснив перерахунок штрафних санкцій і просить стягнути з відповідача 48 000 грн. боргу та 864 грн. –пені на підставі п. 2 ст. 231 ГК України.  

        Відповідач в засідання  суду тричі не з'явився, відзив на позов не надав і не надіслав, ухвалу про порушення провадження у справі  від 08.04.2009 р. та ухвали від 23.04.2009 р. і від 12.05.2009 р. не виконав.

        Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

        Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

        За таких обставин, рішення винесене на підставі вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

        Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

        Позивач на підставі виставленого рахунку-фактури № СФ261107-15 від 26.11.2007 р. перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти за поставку дисків для снігозбиральних машин у розмірі 48000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 291 від 12.12.2007 р.

        Таким чином, відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, дані правовідносини слід вважати, як укладення господарського договору у спрощений спосіб, яке породжує виникнення господарського зобов'язання.

        Згідно з вимогами ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов не допускається.

        У відповідності з п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк зобов'язання не встановлено, боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

        09.02.2009 р. позивач надіслав на адресу відповідача лист за вих. №  35/838 з вимогою про поставку дисків для снігозбиральних машин у семиденний строк або повернення коштів у триденний строк за непоставлений товар.

        Відповідно до п.3 ст.612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, останній може відмовитись від прийняття виконання та вимагати відшкодування збитків.

        Згідно п.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

        На день розгляду справи відповідач не перерахував позивачу кошти в сумі 48 000 грн., тому позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

        У відповідності з п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:  за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

        Таким чином, з урахуванням вище викладеного, суд вважає правомірним нарахування відповідачу пені у розмірі 0,1 % вартості товару за період з 05.03.2009 р. по 23.03.2009 р., що складає 864 грн.    

        Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

        Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

        1.  Позов задовольнити частково.

        2. Стягнути з  Приватного підприємства «Українська дорожня компанія»(09165, Київська область, Білоцерківський р-н, с. Блощинці, вул. Жовтнева, 35; код 34845667) на користь Державного підприємства Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова (03062, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 1, код 14307529) – 48 000 (сорок вісім тисяч) грн. боргу, 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. –пені, 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн.  64 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

        4. В іншій частині вимог в позові відмовити.

        Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               Карпечкін Т.П.

Рішення підписано

01.06.2009 р.