Ухвала

від 09.06.2009 по справі т10/079-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Т10/079-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"09" червня 2009 р.                                                                  Справа № Т10/079-09

за заявою                    товариства з обмеженою відповідальністю „ТІДІСІ УКРАЇНА”, м. Київ

про                               видачу виконавчого документа за рішенням від 27.01.2009 року у справі  № 44/12/08 Постійно діючого третейського суду при Асоціації  “Продавців послуг та товарів для автомобілів”

у справі за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „ТІДІСІ УКРАЇНА”, м. Київ

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю "Родікс", м. Черкаси

про                               стягнення 19738, 00 грн.

                                                                                                      Cуддя    Привалов А.І.

за участю представників сторін:

від позивача:                    Тітаренко О.О. –довіреність б/н від 01.01.2009р.;

від відповідача:          не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

09.04.2009р. до господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „ТІДІСІ УКРАЇНА” про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 27.01.2009р. у справі №44/12/08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТІДІСІ УКРАЇНА” до товариства з обмеженою відповідальністю "Родікс" про стягнення 19738, 00 грн.

Відповідно до ст.56 Закону України „Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2009р. порушено провадження у справі №Т10/079-09 та витребувано справу №44/12/08 у Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 26-в).

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області від 20.05.2009р., справу №Т10/079-09 передано до провадження судді Привалову А.І.

Згідно з ухвалою від 27.05.2009р., справу №Т10/079-09 прийнято до провадження та призначено розгляд заяви на 09.06.2009р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки господарський суд не повідомив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про місце і час розгляду заяви ухвалою суду від 27.05.2009 р., яка була направлена на адресу відповідача, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, а саме: 18022, Черкаська область, м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Горького, буд. 11, кв. 9.

          На виконання вимог ухвали суду від 13.04.2009 р. з Постійно діючого третейського суду при Асоціації  “Продавців послуг та товарів для автомобілів”, в якому зберігаються справи, до господарського суду Київської області направлено справу №44/12/08.

Розглянувши заяву та матеріали справи №44/12/08, заслухавши пояснення представника заявника, судом встановлено наступне.

16.09.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки (відстрочка з лімітом) №2420/2008П (далі –Договір), відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов'язався поставити відповідачу (покупцю) автомобільні товари (пункт 1 Договору). Відповідно до пункту 2.1 Договору продаж товару здійснюється за договірними цінами, а пунктом 2.2 Договору встановлено, що ціна товару вказана у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною Договору. Також Договором, а саме пунктом 3, передбачена оплата за товар, яка здійснюється наступним чином: перерахування грошової суми покупцем на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 (тридцяті) календарних днів з моменту проведення відвантаження (п. 3.1.1).

Позивачем на виконання умов Договору, згідно з видатковою накладною №ЕЧС09160012 від 16.09.2008р. поставлено товар, на суму 11808, 00 грн.

Для отримання товару відповідачем видана довіреність серії ЯПЖ №979103 від 16.09.2008р. на ім'я Станівчук Олександра Ігоровича, копія якої наявна в матеріалах справи №44/12/08.  

Вартість отриманого відповідачем товару позивачу не сплачена. Заборгованість відповідача перед позивачем за товар отриманий на підставі Договору від 16.09.2008р. №2420/2008П станом на день розгляду становить 11808, 00 грн.

Оскільки, Договором від 16.09.2008р. (п. 10.5) передбачено, що всі спори, що пов'язані з Договором, його укладанням або такі, що виникають в процесі виконання умов Договору, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін; у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони за Договором, керуючись с. 5 Закону України "Про третейські суди", домовились про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею Чуйко Антоном Вікторовичем Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" (п. 10.6). Позивач звернувся із позовом №1196 від 19.12.2008р., в якому  просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 11808, 00 грн. за договором поставки (відстрочка з лімітом) від 16.09.2008 р. №2420/2008П, штраф у розмірі 7084, 80 грн., 3% річних у розмірі 63, 08 грн., збитки від інфляції у розмірі 177, 12 грн. та витрати щодо сплати третейського збору у розмірі 605,00 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 27.01.2009р. у справі №44/12/08 позов товариства з обмеженою відповідальністю „ТІДІСІ УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Родікс" про стягнення 19738, 00 грн. задоволено в повному обсязі, та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Родікс" (18022, Черкаська область, м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Горького, буд. 11, кв. 9; код ЄДРПОУ 33752598, п/р 26007300007401 в Черкаській філії АКБ "ТАС –КОМЕРЦБАНК"; МФО 344012) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ТІДІСІ УКРАЇНА” (02089, м. Київ, вул. Радистів, 73-а; код ЄДРПОУ 33780248; п/р 26006038671241 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Києва; МФО 322012) суму основного боргу в розмірі 11808, 00 грн., штраф у розмірі 7084, 80 грн., 3% річних у розмірі 63,08 грн., збитки від інфляції у розмірі 177, 12 грн. та витрат щодо сплати третейського збору у розмірі 605, 00 грн.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України та пунктом 1 частини другої ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” є наказ.

За результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа господарський суд виносить ухвалу, зміст якої повинен відповідати вимогам ст. 86 ГПК України з урахуванням вимог ст. 56 Закону України „Про третейські суди”.

З огляду на подані заявником та наявні в матеріалах справи №44/12/08 Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 116 ГПК України, ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ТІДІСІ УКРАЇНА” про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 27.01.2009р. у справі №44/12/08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТІДІСІ УКРАЇНА” до товариства з обмеженою відповідальністю "Родікс" про стягнення 19738, 00 грн.

2. Видати наказ на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Родікс" (18022, Черкаська область, м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Горького, буд. 11, кв. 9; код ЄДРПОУ 33752598, п/р 26007300007401 в Черкаській філії АКБ "ТАС –КОМЕРЦБАНК"; МФО 344012, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ТІДІСІ УКРАЇНА” (02089, м. Київ, вул. Радистів, 73-а; код ЄДРПОУ 33780248; п/р 26006038671241 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Києва; МФО 322012) суму основного боргу в розмірі 11808 (одинадцять тисяч вісімсот вісім) грн. 00 коп., штраф у розмірі 7084 (сім тисяч вісімдесят чотири) грн. 80 коп., 3% річних у розмірі 63 (шістдесят три) грн. 08 коп., збитки від інфляції у розмірі 177 (сто сімдесят сім) грн. 12 коп. та витрат щодо сплати третейського збору у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 00 коп.

3. Справу №44/12/08 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів”.

          4. Ухвалу направити сторонам у справі.

         Суддя                                                                                      Привалов А. І.