Ухвала
від 29.12.2014 по справі 910/28910/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98


УХВАЛА про повернення позовної заяви 0,2 29.12.14 № 910/28910/14. Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Лексен» доКомунального підприємства “Лік” простягнення 1    234    721,39 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лексен» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства “Лік” про стягнення                                   1 234 721,39 грн. Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексен» підлягає поверненню з огляду на таке. При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, установлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 1 234 721,39 грн. за договорами про закупівлю послуг за державні кошти, а саме за: - договором про закупівлю послуг за державні кошти № 12/05Т від 23.12.2013 р. - договором про закупівлю послуг за державні кошти № 12/06Т від 23.12.2013 р.; - договором про закупівлю послуг за державні кошти № 12/07Т від 23.12.2013 р.; - договором про закупівлю послуг за державні кошти № 12/08Т від 23.12.2013 р.., а всього за 4 господарськими договорами. Враховуючи таку обставину суддя зазначає, що сумісний розгляд вимог позивача за вказаними договорами про закупівлю послуг суттєво утруднить та затягне розгляд справи, а  також завадить встановленню фактичних обставин у справі, зокрема, встановленню взаємовідносин сторін по кожному із вказаних договорів, встановленню зобов'язань кожного із сторін, періодів виникнення та сум заборгованості за кожним договором, а також періодів нарахування штрафних санкцій та матеріальних втрат, які позивач просить стягнути у одному позові. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків. При повторному зверненні до суду позивачу слід роз'єднати позовні вимоги щодо кожного про закупівлю послуг за державні кошти окремо. Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 24    694,44 грн., сплачений платіжним дорученням № 133 від 15.12.2014  р. Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексен» до Комунального підприємства “Лік” про стягнення 1    234    721,39 грн. та додані до неї документи без розгляду. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лексен» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2Б, ідентифікаційний код 37471891) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24 694 (двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто чотири) грн. 44 коп., сплачений платіжним дорученням № 133 від 15.12.2014  р. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.         Суддя                                                                                                    К.І. Головіна                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.12.2014
Оприлюднено06.01.2015
Номер документу42207050
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/28910/14

Ухвала від 29.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні