Рішення

від 22.12.2014 по справі 922/5216/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/5216/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Семенов О.Є.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Харківської філії (м. Харків) до Курязької виховної колонії ім. А.С. Макаренка управління державної пенітенціарної служби України в Харківської області (Харківська обл., с. Подвірки) про стягнення 3448,83 грн., за участю представників:

позивача - непозивача - не з'явився,

відповідача - Ніколаєнко Т.М. (довіреність від 22.12.2014 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 3057,60 грн. основного боргу, 95,47 грн. пені, збитків від інфляції - 258,81 грн. та 3% річних - 36,95 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовував неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №631815 про надання телекомунікаційних послуг від 08.02.2013 р.

Ухвалою суду від 03.12.2014 р. провадження у справі, в частині стягнення суми основного боргу в сумі 3057,60 грн., було припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач надав відзив на позов, в якому просить суд припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що оскільки ухвалою суду припинено провадження в частині стягнення суми основного боргу у зв'язку з відсутністю предмету спору, то й відсутній предмет спору щодо стягнення з відповідача пені, 3% річних та збитків від інфляції.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

08.02.2013 р. між сторонами був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг №631815 (далі - договір), за яким Укртелеком (позивач) зобов'язується надавати Абоненту (відповідачу) загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених відповідачем, а абонент (відповідач) зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.

Пунктом 4.2 договору визначена безготівкова форма розрахунків, а пунктом 4.3 договору встановлена система розрахунків з надсиланням рахунків.

Відповідно до п. 4.4 договору інформація про належну суму платежу за отримані послуги надається не менше одного разу на місяць.

Пунктом 4.5 договору встановлений кредитний порядок оплати наданих послуг.

Згідно з п. 4.10 договору вартість послуг визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому.

Пунктом 4.11 договору встановлено, що розрахунковий період становить один календарний місяць.

На виконання вимог договору, позивач вчасно, кожного місяця направляв на адресу відповідача рахунки-акти за телекомунікаційні послуги, що підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 4.15. договору визначено, що оплата рахунку за отримані послуги проводиться відповідачем в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Також цим пунктом договору та абзацом 6 п. 116 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №295 від 11.04.2012 р. визначено, що уразі неотримання рахунка (квитанції) до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, або здійснення розрахунків без рахунка (квитанції) абонент має право звернутися до служби розрахунків оператора телекомунікацій для отримання інформації про належну до сплати суму та в разі потреби отримати рахунок (квитанцію).

Умовами п. 3.4.2 договору передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Проте, в порушення умов договору відповідач не вчасно та не в повному обсязі сплачував надані йому телекомунікаційні послуги, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість у сумі 3057,60 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.2 договору, у разі несвоєчасної оплати наданих позивачем послу відповідач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивач нарахував відповідачу пеню за період з 21.11.2013 р. по 30.09.2014 р. у сумі 95,47 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 21.11.2013 р. по 30.09.2014 р. у сумі 36,95 грн. та інфляційні за період з 21.11.2013 р. по 30.09.2014 р. у сумі 258,81 грн.

Відповідач не надав доказів сплати пені, інфляційних та 3% річних або будь-яких заперечень.

Посилання відповідача на відсутність спору у позовних вимогах про стягнення пені, інфляційних та 3% річних у зв'язку припиненням судом провадження з стягнення заборгованості за договором у зв'язку з відсутністю спору, суд вважає безпідставними та необґрунтованими.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача пені, інфляційних та 3% річних обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Курязької виховної колонії ім. А.С. Макаренка управління держаної пенітенціарної служби України в Харківській області (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Макаренка, 1. Код ЄДРПОУ 08564570) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Харківської філії (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9. Код ЄДРПОУ 25614660) пеню в сумі 95,47грн., інфляційні в сумі 258,81 грн., 3% річних у сумі 36,95 грн. та судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.12.2014 р.

Суддя В.І. Ольшанченко