Ухвала

від 23.07.2009 по справі 5/103-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/103-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"23" липня 2009 р.           Справа № 5/103-09

за позовом:відкритого акціонерного товариства "Махаринецький цукровий завод", с. Махаринці  Козятинського р-ну ВІнницької області   

до:підприємства "Департамент охорони -Плюс" Міжнародної благодійнорї організації "Комітет координації  сприяння правоохоронним органам та військовим формуванням України"  

про  повернення майна

          Головуючий суддя     Балтак О.О.     

          Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.

          Представники :

          позивача     :    не з"явився

                   відповідача :   не  з"явився

В С Т А Н О В И В :

 13 квітня 2009 р.  р. господарським судом ВІнницької області порушено провадження у справі № 5/103-09 за позовом  відкритого акціонерного товариства «Махаринецький цукровий завод», с. Махаринці Козятинського р-ну Вінницької області до підприємства «Департамент охорони –Плюс»Міжнародної благодійної організації «Комітет координації сприяння правоохоронним органам  та військовим  формуванням України»про повернення майна.

Ухвалою суду від 13 квітня 2009 року судове засідання по справі призначено на  14  травня 2009 року.

З огляду на те, що суддя  Бенівський В.І. перебуває на лікарняному, справу № 5/103-09  передано  для подальшого   розгляду  судді  Балтаку О.О. Ухвалою суду від 08.05.2009 р. позов прийняв до свого провадження на призначено справу до слухання на 04.06.2009 р.

В судове засідання 04.06.2009 р. сторони своїх представників в судове засідання не направили, витребуваних судом доказів не надали.

Ухвалою суду від 04.06.2009 р. розгляд справи призначено на 19.06.2009 р. у зв"язку із відрядженням судді, розгляд справи перепризначено на 02.07.2009 р. сторони також з невідомих суду причин в судове засідання своїх представників не направили, вимог суду не виконали. Ухвали суду від відповідача повернулись до суду з відміткою  "адресат не значиться". У п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 " Про деякі питання практики застосування норм господарського кодексу України", зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Господарський суд ухвалою від 02.07.2009 р. відклав в котре розгляд справи на 23.07.2009 р, зобов"язавши позивача надати суду  докази необхідні для вирішення справи по суті, а саме: оригінал договору № 1/05 від 27.09.2005 р. з додатками та оригінал акта про здачу матеріальних цінностей під охорону від 30.11.2005 р. Докази якими стверджується, що майно на загальну суму 148022,70 грн. знаходиться на  території та в складах ВАТ "Махаринецький цукровий завод". Обгрунтоване пояснення, щодо прийняття під охорону майна на загальну суму 423823,75 грн., оскільки позовна вимога про повернення майна на суму 148022,70 грн. Інвертаризаційні описи матеріальних цінностей, зданих на підставі договору №1/05 від 27.09.2005 р. під охорону відповідачу.

Ухвали суду від 08.05.2009 р., 04.06.2009 р., 02.07.2009 р. та 23.07.2009 р. від позивача за вказаною ним адресою, не повертались, а відтак суд дійшов висновку про його  повідомлення належним чином та умисне невиконання вимог суду.

Таким чином у відповідності  зі  ст. ст. 4–3, 33  Г П К України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, крім того оригінали доказів подаються згідно ст. 36 ГПК України на вимогу суду.

Ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов  суду на всій території України.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

За вказаних обставин, суд вбачає , що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Враховуючи викладене,  позов слід  залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права знову звернутися   до  господарського  суду  в   загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п.  5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                    Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 22141 Вінницька область Козятинський район с. Махаринці вул. Леніна, 1

                     02097 м. Київ вул. Милославська, 41/15 кв. 123

3 - відповідачу 21001 м. Вінниця  площа Жовтнева,1