Ухвала

від 05.01.2015 по справі 920/675/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.2015 Справа № 920/675/14

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/675/14

за позовом: В. о. Роменського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторозапчастина", м. Ромни Сумської області

про стягнення 146 489,87 грн.,

за участю представників:

прокурора - Циганенка Б. М.,

позивача - Матюхи Д. М., Семенової О. М.,

відповідача - Клещенко О. М.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 146489,87 грн. збитків, завданих внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря із зарахуванням 30% - до спеціального фонду Державного бюджету України, 20% - до обласного бюджету Сумської області і 50% - до місцевого Роменської міської ради.

Представник відповідача подав суду заяву, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів для можливості подання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідно до розрахунку Державної екологічної інспекції у Сумській області, здійсненого на підставі «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря», затвердженої наказом Мінприроди № 639 від 10.12.2008 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.01.2009р. за № 48/16064, ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина» встановлено розмір збитків за період з 15.12.20013р. по 05.02.2014р. у сумі 146 489,87 грн. Також представник відповідача, зазначає, що згідно пункту 3.11 Методики час роботи джерела в режимі наднормативного викиду визначається з моменту виявлення порушення до моменту його усунення, з урахуванням фактично відпрацьованого часу. оскільки порушення були виявлені під час перевірки у період з 24.01.2014р. по 31.01.2014р. шкода могла бути розрахована в даний період. Також був неправомірно застосований коефіцієнт, що враховує народногосподарське значення населеного пункту - Кф в розмірі 1,25 як для обласного центру. При цьому, додатком 2 до Методики передбачається, що для організаційно-господарських та культурно-побутових центрів місцевого значення з перевагою аграрно-промислових функцій необхідно застосовувати Кф в розмірі 1,00.

Враховуючи вищевикладене представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши прокурора та представників сторін, господарський суд встановив:

Заяву представника відповідача про продовження строку розгляду справі на 15 днів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Строк розгляду справи продовжити до 20.01.2015 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 16.01.2015 року на 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

5. Запропонувати прокурору та позивачу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своїх позицій з урахуванням відзиву відповідача.

Суддя П.І. Левченко