Рішення

від 09.06.2009 по справі 19/110-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/110-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" червня 2009 р.                                                                          Справа № 19/110-09

За позовом   Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління

                       комунальної власності Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус-Сервіс», м. Біла Церква

про                 стягнення 6233 грн. 18 коп.

                                                                                                                Суддя  Т.П. Карпечкін

Представники:

від прокуратури –не з'явився;

від позивача –Смірнова І.В. (дов. № 12-1-27/139 від 27.01.2009 р.);

від відповідача – Григор'єв Е.Ю. (наказ № 24 від 06.05.2008 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернувся прокурор м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради з позовом (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус-Сервіс»(далі - відповідач) про стягнення  6233,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди № 62, укладеного між сторонами 21.02.2008 року, а саме, відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплачує орендну плату за користування приміщенням в результаті чого за ним утворилась заборгованість станом на 23.02.2009 року в сумі 5521,95 грн. Додатково прокурор просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов'язання пеню в розмірі 711,23 грн.

        Ухвалою від 23.04.2009 р. суд порушив провадження у справі № 19/110-09 та призначив розгляд справи на 21.05.2009 р.

        Ухвалою від 21.05.2009 р. суд, на підставі ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 01.06.2009 р., в зв'язку з неявкою представника прокуратури у судове засідання та за клопотанням відповідача.

        Відповідач позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що 20.05.2009 р. перерахував заборгованість в сумі 2000 грн. Крім того, відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову в частині пені, на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України, та розстрочити виконання рішення в частині основного боргу на 12 місяців, посилаючись на скрутне фінансове становище.

        Відповідно до ч.3 ст.77 ГПК України, в судовому засіданні 01.06.2009 р. була оголошена перерва на 09.06.2009 р.

        Рішення винесене, на підставі вимог ст.75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

        Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

        Між позивачем (за договором –орендодавець) та відповідачем (за договором – орендар) 21.02.2008 року укладено договір оренди № 62. Згідно предмету договору орендодавець передає в оренду, а орендар приймає в строкове платне користування не житлове приміщення площею 72,90 кв. м., яке розташоване в одноповерховій нежитловій будівлі за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 77-а, яке перебуває на балансі Житлово-експлуатаційної контори № 8. Відповідно до п.п.2.1, 2.3., 3.1, 3.2., 3.3. 4.2, 8.2. зазначеного договору, передача нежитлового приміщення в оренду вперше здійснюється за актом прийому-передачі; нежитлове приміщення вважається переданим орендодавцю з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі; розмір орендної плати визначається на підставі «Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного»(далі –методика) і становить 1458,56 грн. (в т.ч. ПДВ 243,09 грн.) за перший місяць оренди та перераховується орендарем орендодавцю не пізніше 15-го числа місяця, за який вона вноситься; розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на офіційно встановлений індекс інфляції за поточний місяць; розмір орендної плати змінюється у разі зміни методики, цін і тарифів та в інших випадках, передбачених законодавчими актами України та рішеннями міської ради; орендар зобов'язався своєчасно та в повному обсязі вносити орендодавцю орендну плату; за несвоєчасне внесення орендної плати орендар сплачує балансоутримувачу пеню від заборгованої суми за кожен день прострочення платежу. Пеня з сум недоїмки нараховується із розрахунку подвійної облікової ставки Національного баку України від суми недоплати, у розмірі 0,05 % за кожний день прострочення платежу. У разі зміни облікової ставки Національного банку України, відповідно змінюється і розмір пені.

        У відповідності до п.2.1. вказаного договору оренди, позивач передав відповідачу об'єкт оренди за актом прийому-передачі.

          Відповідач неналежно виконував зобов'язання за договором, своєчасно та в повному обсязі не сплачував орендну плату за користування приміщенням в результаті чого за ним утворилась заборгованість станом на 23.02.2009 року в сумі 5521,95 грн.

        Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

        Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Відповідно до ст.762 Цивільного кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування майном.

       Відповідно до ст.286 Господарського кодексу України, орендна плата сплачується орендарем незалежно від результатів його господарської діяльності.   

        Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу  підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, але, враховуючи, що після звернення позивача до суду, відповідач частково сплатив суму основного боргу, тому позов підлягає частковому задоволенню в сумі 3521,95 грн., в іншій цій частині вимог провадження у справі підлягає припиненню, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

        Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

        Позивачем, у відповідності до п. 8.2. договору, за прострочення виконання зобов'язання нарахована відповідачу пеня в сумі 711,23 грн.

        Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№ 543/965-ВР від 22.11.1996 року, платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в  розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

        Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного розрахунку: 5521,95 грн. х 184 дн. х 12 %  х 2:100:365 =668,08 грн.  

        Судові витрати, відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

        Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 (п.1-1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

        1.  Позов задовольнити частково.

        2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус - Сервіс»(09100, Київська область,  м. Біла Церква, провул. 2 Замковий, 10-а; код 32456486) на користь Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради (09100, Київська область,       м. Біла Церква, вул. Ярмакова, 1/23, код 23570409, р/р 34224999600002 ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, одержувач –Білоцерківське відділення державного казначейства) – 3521 (три тисячі п'ятсот двадцять одна) грн. 95 коп. –боргу, 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. 08 коп. –пені.

        3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус-Сервіс»(09100, Київська область,  м. Біла Церква, провул. 2 Замковий, 10-а; код 32456486) в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

        5. В частині стягнення 2000 грн. боргу провадження у справі припинити.

        6. В іншій частині вимог в позові відмовити.

        Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               

Рішення підписано

15.06.2009 р.