Рішення

від 09.06.2009 по справі 19/118-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/118-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" червня 2009 р.                                                                          Справа № 19/118-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської

                     обласної філії ВАТ «Укртелеком», м. Київ

до                  Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство Услада»,

                     м. Кагарлик                                                                                                                 

про               стягнення  953,95 грн.

                                                                                                          Суддя   Т.П. Карпечкін

Представники:

від позивача – Кабанець Н.М. (дов. б/н від 28.12.2008 р.);

від відповідача – не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

        Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської обласної філії (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство Услада»про стягнення  953,95 грн.  

        В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 186/7302382 про надання послуг електрозв'язку, укладеного між сторонами 29.05.2002 року, а саме: відповідач не сплатив кошти за надані послуги своєчасно та в повному  обсязі  в  результаті  чого  за  ним утворилась заборгованість за період з січня по квітень 2008 року в сумі 878,06 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов'язання пеню в розмірі 2 грн., інфляційні в розмірі 69,15 грн. та 3% річних в розмірі 4,74 грн.  

        Відповідач в засідання  суду двічі не з'явився, відзив на позов не надав і не надіслав, ухвалу про порушення провадження у справі  від 27.04.2009 р. та ухвалу від 28.05.2009 р. не виконав.

        Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

        Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

        За таких обставин, рішення винесене на підставі вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

        Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

        Між  Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Цеху № 13                  (м. Кагарлик) Центру електрозв'язку № 10 (м. Обухів) Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»(за договором - підприємство зв'язку) та Приватним підприємством «Науково-виробниче підприємство Услада»(за договором - споживач) 29.05.2002 року   було  укладено типовий договір  № 186/7302382 про надання послуг електрозв'язку (далі - договір).      

        За умовами договору, підприємство зв'язку зобов'язано надавати послуги електрозв'язку, а споживач зобов'язаний сплачувати послуги (п.1.1 договору). Послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими чинним законодавством (п.4.1 договору). Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводиться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п.4.5 договору). Договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін  не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін (п.7.1 та п.7.2 договору).

        Відповідач неналежно виконував зобов'язання за договором та не сплачував своєчасно і в повному обсязі кошти за отримані послуги електрозв'язку, в результаті чого за ним утворилась  заборгованість за період з січня по квітень 2008 року в сумі 878,06 грн.

        На підставі п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 р., п.5.1. Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 385 від 22.04.1997 р., та п.3.2.8 договору, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

        Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

        У відповідності до ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

        Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі                878,06 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, а отже підлягають задоволенню.

        Згідно п.5.8. договору та ч.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації», у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.

        Відповідно до п. 6 ст.231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

        Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№ 543/965-ВР від 22.11.1996 року, платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в  розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

        Позовні вимоги в частині стягання пені в розмірі 2 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, розмір яких складає  69,15 грн. –збитки від інфляції  та  4,74  грн. - 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

        З урахуванням вище викладених обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

        Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

        Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

        1.  Позов задовольнити повністю.

        2. Стягнути з Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство Услада»(09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Якіра, 15, код 31739643) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»(02098, м. Київ, пр. П.Тичини, 6, код 01184901) – 878  (вісімсот сімдесят вісім) грн. 06 коп. основного боргу, 2  (дві)  грн. 00 коп. - пені, 69 (шістдесят дев'ять)  грн. 15 коп. - інфляційних, 4  (чотири) грн. 74 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

        Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               

Рішення підписано

15.06.2009 р.