Рішення

від 11.06.2009 по справі 14/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/70

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

11.06.2009р.                                                                                          Справа №  14/70

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Тайфун", вул. Почтова, 1, м. Луганськ, 91055

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Градизький центральний ринок",               вул. Київська, 1, смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область, 39700

про стягнення 10838,42 гривень

                                        Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Сумець Р.В., дов. № 12 від 08.05.2009 р.

від відповідача:  представник не з'явився

          СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення боргу з урахуванням штрафних санкцій за невиконання умов договору № 161/5 від 28.02.2007 р. в сумі 10838,42 гривень, з яких сума основного боргу 7200,00 гривень, сума індексу інфляції 3044,80 гривень та 3% річних в сумі 593,62 гривень.

          Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

          Відповідач свого представника в судове засідання не направив, нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву не подав.

          Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані сторонами докази, всебічно, повно та об'єктивно розглянувши в судовому засіданні всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представника позивача суд встановив, що 28.02.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Тайфун", м. Луганськ (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Градизький центральний ринок", смт. Градизьк, Глобинський район (надалі Відповідач) було укладено Угоду № 161/5 на фізичну охорону.

          Відповідно до п. 1.1. вказаної угоди Замовник (Відповідач у справі) передає, а Охорона (Позивач у справі) приймає під охорону відокремлені приміщення (будівлі), майно, а саме: ТОВ "Градизький центральний ринок", які знаходяться за адресою: вул. Київська, 51а, смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область.

          Сума оплати наданих послуг по охороні будівель та майна відповідно до п. 3.1. угоди становить 7200,00 гривень за місяць, в т.ч. ПДВ 1200,00 гривень.

          Оплата послуг відповідно до п. 3.2. угоди здійснюється помісячно за умови передоплати 100% згідно виставленого Охороною (Позивачем) рахунку, але не пізніше 25-го числа попереднього місяця.

          Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 538 та № 606 від 30.04.2007 р., підписаними сторонами,  підтверджено надання послуг по охороні об'єктів та майна на суму 7200,00 гривень з урахуванням ПДВ 20%.   

          За вхід. № 23 від 04.05.2007 р. Позивачу поступила заява Відповідача № 57 від 01.05.2007 р. про тимчасове припинення надання послуг по охороні об'єктів нерухомості та майна з 01.05.2007 р.

          Оплата за надані послуги в сумі 7200,00 гривень Відповідачем проведена не була внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 7200,00 гривень. Вказану заборгованість Позивач просить стягнути на свою користь.

          Вимоги Позивача є правомірними та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

          Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.   Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.                     Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

          Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.          

          Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов,  визначених змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

          Згідно зі  статтею 193 Господарського кодексу України,  суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони.

          Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

          Згідно зі статтею 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

 Позивач нарахував Відповідачу інфляційні збитки, спричинені простроченням платежу за період з травня 2007 року по березень 2009 року на суму 3044,80 гривень  (розрахунок в матеріалах справи). Також Відповідачу нараховано 3% річних за період з квітня 2007 року по лютий 2009 року в сумі 593,62 гривень (розрахунок в матеріалах справи).

 Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна  довести  ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються    сторонами  та  іншими  учасниками судового процесу.

       Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які  відповідно до законодавства повинні бути підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

                  Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або  в  належним  чином засвідченій копії. Якщо для  вирішення  спору  має  значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути  засвідчені  тільки  такими документами,  а  також  в  інших випадках на вимогу господарського суду.

          Позивачем  у відповідності до вимог статей 32-33, 36 ГПК України подано належні докази, які містяться в матеріалах справи, які дають підстави задовольнити позовні вимоги та стягнути з Відповідача суму основного боргу 7200,00 гривень, суму індексу інфляції 3044,80 гривень, 3% річних в сумі 593,62 гривень, державне мито в сумі  106,38 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гривень.

          В ході розгляду справи судом встановлено, що Позивачем платіжним дорученням           № 1143 від 01.04.2009 р. сплачено державне мито в сумі 144,00 гривень, що є більшим від того, яке необхідно було сплатити при подачі позовної заяви (загальна сума склала 10838,42 гривень). П.п. а) п. 2 ч. 1 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" від  21.01.1993 р. № 7-93 визначено, що із заяв майнового характеру сума позову складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1% від суми позову складає 108,38 гривень). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 зазначеного вище Декрету КМУ сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, тому Позивачу підлягає поверненню надлишково сплачене державне мито в сумі  35,62 гривень.

          Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Градизький центральний ринок", вул. Київська, 51а, смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область, 39700 (п/р 26004301551228 в відділенні Промінвестбанку, МФО 331133, код ЄДРПОУ 32807022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Тайфун",             вул. Почтова, 1, м. Луганськ, 91055 (п/р 26003550479570 у Донецькій обласній філії АКБ "укрсоцбанк", МФО 334011, код ЄДРПОУ 31441877) суму основного боргу 7200,00 гривень, суму індексу інфляції 3044,80 гривень, 3% річних в сумі 593,62 гривень, державне мито в сумі  106,38 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гривень.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Тайфун", вул. Почтова, 1, м. Луганськ, 91055 (п/р 26003550479570 у Донецькій обласній філії АКБ "укрсоцбанк", МФО 334011, код ЄДРПОУ 31441877) надлишково сплачене державне мито в сумі 35,62 гривень.

          Видати  Товариству з обмеженою відповідальністю  "Агентство безпеки "Тайфун",          м. Луганськ довідку про повернення надлишково сплаченого державного мита.

          СУДДЯ                                                                      Іваницький О.Т.