Рішення

від 23.07.2009 по справі 58/108-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

58/108-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2009 р.                                                            Справа № 58/108-09

вх. № 3316/3-58

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Сітаро О.В., довіреність № 01-62 юр/2995 від 06.05.2008 року.

відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків  

до  АТ "Харківтрансекспедиція" м. Харкова  

про стягнення 388,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 388,23 грн., у тому числі 10,65 грн. три відсотка річних, 306,68 грн. індексу інфляції та 70,90 грн. пені за договором про постачання електричної енергії № 04-0333 С, укладеного між сторонами 20.11.2004 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

20.11.2004 року між АК "Харківобленерго" (Постачальник) та АТ "Харківтрансекспедиція" (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 04-0333С, який був пролонгований на 2009 рік. Відповідно п. 2.1.2 договору позивач зобов'язався постачати відповідачеві електричну енергію як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до Розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору, відповідно до додатка № 1 "Договірні величини постачання електричної енергії та потужності Споживачу" та додатком № 2 "Порядок розрахунків", а відповідач, відповідно до п. 2.2.5. договору зобов'язався своєчасно оплачувати позивачеві вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 "Порядок розрахунків".

Як встановлено матеріалами справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, в період з березня 2008 року по квітень 2008 року здійснив відпуск електроенергії відповідачеві в узгоджених сторонами обсягах.

Згідно п. 1 Додатку № 2 "Порядок розрахунків" розрахунковий період встановлено з 19 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Згідно п. 5 Додатку № 2 "Порядок розрахунків" відповідач протягом 3 днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений відповідачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання. В разі неявки відповідача для отримання рахунку позивач направляє рахунок споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не виконував належним чином зазначені пункти договору та проводив оплату за використану електричну енергію з порушенням п. 5 Додатку № 2 Договору.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 6 Додатка № 2 "Порядок розрахунків"  до договору, у разі несвоєчасної оплати обумовлених договором нарахувань постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати : пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування від суми боргу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена відповідачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

У відповідності із  ст. 625  ЦК  України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. Оскільки матеріалами справи підтверджено прострочення виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань та позивач надав обґрунтований розрахунок інфляційних витрат та трьох відсотків річних, суд вважає вимогу позивача в частині стягнення інфляційних в розмірі 306,68 грн. та 3% річних в розмірі 10,65 грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Також позивач надав обґрунтований розрахунок пені за період з березня 2008 року по березень 2009 року, який відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. та відповідно якого належна до сплати сума становить 70,90 грн. Дана вимога обгрунтована наданими до матеріалів справи документами, а тому підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 33-34, 43, 47-49, 75, 82-85, ГПК України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Харківтрансекспедиція" (61003, м.Харків, пров.Кузнечний, 24, п/р26006301790088 в Червонозаводському відділенні ПІБ, МФО 351384, код ЄДРПОУ 03113012) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул.Плеханівська, 149, у тому числі п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954) - 306,68 грн. інфляційних витрат, 10,65 грн. трьох відсотків річних, 70,90 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписане 24.07.2009 року