Рішення

від 10.07.2009 по справі 3/68-1020 (9/37-758)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/68-1020 (9/37-758)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" липня 2009 р.Справа № 3/68-1020 (9/37-758)

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.             

Розглянув справу

за позовом: Акціонерного банку  „Банк регіонального  розвитку” м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а в особі  Львівської філії Акціонерного банку  „Банк регіонального  розвитку „м. Львів вул. Окуневського ,1.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  „Нечипорук  Транспорт Сервіс” м. Тернопіль вул. Гайова 44

За участю представників сторін від:

позивача: Шевчук Р.Є. - представник по довіреності  №22/1657 від 26.03.2009 року.

відповідача: не з'явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Акціонерного банку  „Банк регіонального  розвитку” м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а в особі  Львівської філії Акціонерного банку  „Банк регіонального  розвитку „м. Львів вул. Окуневського ,1 до Товариства з обмеженою відповідальністю  „Нечипорук  Транспорт Сервіс” м. Тернопіль, вул. Гайова, 44, в якому просять:

- стягнути з відповідача в свою користь  29 161,47 долара США, в тому числі :

· 27 360,00 доларів США  - заборгованості  за кредитом ;

· 728,48 доларів США  - заборгованість по сплаті  відсотків;

· 837,14 доларів США - пеня за несплату  кредиту;

· 150,27 доларів США  - три відсотки річних за користування чужими коштами;

· 85,58 доларів США  - збитки спричинені  інфляційними процесами коштів;

     -    судові витрат покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено по наявних у справі документах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

На виконання кредитного договору №108/т від 17 жовтня  2007 року  укладеного між  сторонами по справі, позивач надав відповідачу кредит в сумі 44200 доларів США на строк до 17 жовтня  2009 року.

01 листопада 2007 року  сторони по справі  заключили  між собою додатковий договір №1 до кредитного договору №108/Т від 17.10.2007 року, у відповідності якого  Банк надав  позичальникові  32 388,00 доларів США   до 17.10.2009 року   під 13 відсотків  плати за користування  кредитом.

02 листопада 2007 року  сторони по справі  заключили  між собою додатковий договір №2 до кредитного договору №108/Т від 17.10.2007 року, у відповідності якого  Банк надав  позичальникові  11 812,00 доларів США   до 17.10.2009 року   під 13 відсотків  плати за користування  кредитом.

21 травня  2008 року сторони по справі  заключили  між собою додатковий договір №3 до кредитного договору №108/Т від 17.10.2007 року, у відповідності якого сторони  обумовили що плата за користування кредитом  починаючи з 30 травня  буде становити 15 відсотків .

06 січня 2009 року позивач направив відповідачу претензію №2 в якій повідомив відповідача, що  згідно кредитного договору  №108/Т від 17 жовтня 2007 року  відповідач як позичальник взяв кредит  в сумі 44 200 доларів США, за що зобов'язався сплачувати  відсотки за користування кредитом.

Станом на 24 лютого 2009 року відповідач взяті на себе зобов'язання  по кредитному договору №108/Т від 17 жовтня 2007 року не виконав, і допустив заборгованість  перед позивачем   в сумі  27 360 доларів США  заборгованості  за кредитом та 728,48 доларів США  заборгованості по сплаті  відсотків, які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині щодо  стягнення 27 360 доларів США  заборгованості  за кредитом та 728,48 доларів США  заборгованості по сплаті  відсотків, документально обґрунтовані і такі що підлягають задоволенню.

У відповідності умов кредитного договору №108/Т від 17.10.2007 року  укладеного між сторонами по справі  та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 837,14 доларів США, які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.(ст.549 ЦК України)

Право  на  неустойку  виникає  незалежно  від  наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Проценти на неустойку не нараховуються.

Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (ст.550 ЦК України).

Предметом неустойки  може  бути  грошова  сума,  рухоме  і нерухоме майно.

Якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки,  встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Сторони можуть  домовитися  про  зменшення розміру неустойки, встановленого  актом  цивільного  законодавства,  крім   випадків, передбачених законом.

Розмір  неустойки  може  бути  зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків,  та за  наявності  інших обставин, які мають істотне значення.(ст.551 ЦК України)

Сплата  (передання)  неустойки  не  звільняє  боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора  права на  відшкодування  збитків,  завданих  невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. (ст.552 ЦК України)

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині щодо стягнення 837,14 доларів США пені, документально обґрунтовані і такі що підлягають задоволенню.

В результаті несвоєчасної оплати  кредиту, відсотків за користування кредитом  позивач нарахував відповідачу 150,27 доларів США  - три відсотки річних за користування чужими коштами та 85,58 доларів США  збитків спричинених  інфляційними процесами коштів, які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.(ст.625 ЦК України)

Оцінивши представлені документальні докази господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача в  частині щодо стягнення 150,27 доларів США - три відсотки річних за користування чужими коштами та 85,58 доларів США - збитків спричинених  інфляційними процесами коштів, документально обґрунтовані і такі що підлягають задоволенню.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України, покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України 509, 510, 525, 530, 549, 550, 551, 552, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

     2. Стягнути з           Товариства з обмеженою відповідальністю  „Нечипорук  Транспорт Сервіс” (код ЄДРПОУ 32386922) м. Тернопіль, вул. Гайова, 44 в користь Акціонерного банку  „Банк регіонального  розвитку” м. Київ, вул. Дегтярівська 8-а в особі  Львівської філії Акціонерного банку  „Банк регіонального  розвитку” м. Львів, вул. Окуневського, 1(код ЄДРПОУ 25244080) - 29 161,47 долара США, в тому числі :

·          27 360,00 доларів США -  заборгованості  за кредитом ;

·          728,48 доларів США - заборгованість по сплаті  відсотків;

·          837,14 доларів США - пеня за несплату  кредиту;

·          150,27 доларів США  - три відсотки річних за користування чужими коштами;

·          85,58 доларів США  - збитки спричинені  інфляційними процесами коштів;

·          291,61 доларів США - в повернення витрат по оплаті державного мита;

·          118,00 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно –технічних послуг.

Видати наказ.

           3.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення,  14 липня 2009 року через місцевий господарський суд тернопільської області

4.Рішення направити  сторонам по справі.

Суддя                                                                                          І.М. Турецький