Рішення

від 27.07.2009 по справі 16/104-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/104-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27.07.2009                                                                Справа №  16/104-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Гафюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Відкритого акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен банк "Аваль"

до відповідача-1:Приватного підприємства "Наш кран"

відповідача-2: Приватного - підприємства "Торгово - Промисловий Альянс "Укрспецторг

про   стягнення 91600 грн. 34 коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача -  представник Міщенко С.І. дов. №1554 від 14.04.08 р.

від  відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув  

          Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен банк “Аваль”  в особі Херсонської обласної дирекції (позивач) звернувся до суду з позовом про  стягнення солідарно та достроково заборгованості за кредитним договором  з приватного підприємства “Наш кран” (відповідач-1) та приватного підприємства “Торгово-Промисловий Альянс” Укрспецторг” (відповідач-2) у сумі  91600 грн.34 коп. в тому числі  суми основного боргу 84366 грн., заборгованості за відсотками 5255 грн.49 коп. та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів у сумі 1768 грн.22 коп.  і 210 грн.63 коп. відсотків, в тому числі за рахунок заставленого майна, зазначеного в договорі застави основних засобів від 30.03.07, яким відповідачем –1 передано в заставу баштовий кран КБ-405-1А.

          В ході розгляду справи позивач змінив предмет позову  та просив за тих же обставин звернути стягнення на майно приватного підприємства “Наш кран”, що передано в заставу банку баштовий кран КБ –405-1А, з метою задоволення вимог ВАТ “ Райффайзен банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції за кредитним договором № 010/04-02/1391 від 29.03.07 у сумі  91600 грн.34 коп. в тому числі  суми основного боргу 84366 грн., заборгованості за відсотками 5255 грн.49 коп. та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів у сумі 1768 грн.22 коп. і 210 грн.63 коп.

          Відповідач-1 двічі не з'явився в судове засідання, хоча відповідно до  приписів ст.64,77 ГПК України  повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

          Відповідач-2 02.06.09 направив до суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи, призначеної на 02.06.09 та повідомляв, що у провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться справа за позовом того ж позивача, з тих же підстав , до тих ж відповідачів та додатково до поручителя-фізичної особи гр. Звірика Юрія Олексійовича.

          Суд клопотання щодо відкладення розгляду справи задовольнив, відклавши розгляд на 14.07.09. Що стосується розгляду аналогічної справи, то відповідно до  п.2 ст.80 ГПК України суд припиняє провадження у справі якщо є рішення господарського суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Відповідач такого рішення не надав.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

          в с т а н о в и в:

Відповідно до кредитного договору № 010\04-02\1391 від 29.03.2007р.  ВАТ "Райффайзен банк Аваль" було надано приватному підприємству „Наш кран" кредит у сумі 168 750,00грн. строком до 28.03.2010 року із сплатою 18,5% процентів для придбання баштового крану.

Згідно вимог п 1.1, 2.1. кредитного договору № 010\04-02\ 1391 від 29.03.2007 р.  договірні зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконала Херсонська обласна дирекція ВАТ „РФ банк Аваль"

          Відповідно до п.6.1 кредитного   договору    відповідач-1    зобов'язався   погашати заборгованість за кредитом згідно графіку погашення кредитної заборгованості, що відображений за додатком №1 до договору та щомісячно не пізніше останнього робочого дня сплачувати відсотки за користування кредитними  коштами.

          Договір підписаний сторонами без зауважень та заперечень, підписи уповноважених осіб, скріплені печатками.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконувались належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Судом встановлено, що  відповідачем-1   не   виконані   вищезазначені   умови   кредитного договору, а саме ПП „Наш кран" порушено зобов'язання по сплаті кредиту та відсоткам за користування кредитними коштами.

          На день звернення до суду  заборгованість приватного підприємства „Наш кран"   по кредиту становить 84 366,00грн. та по відсоткам становить 5 255,49грн.

          Відповідно до п.10.2 кредитного договору у випадку порушення відповідачем-1 строків погашення кредиту банк нараховує відповідачу-1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла під час прострочки, за кожний день прострочення.

          Станом на 14.04.2009р.  позивачем нарахована пеня відповідачу-1   за  порушення   умов   кредитного  договору - за несвоєчасне повернення кредиту і становить 1 768,22 грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків становить 210,63грн.

Таким чином, загальна заборгованість  приватного підприємства „Наш кран" за кредитним договором №010\04-02\1391 від 29.03.2007р. станом на 14.04.2009р. становить 91 600,34грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 84 366,00грн., заборгованості за відсоткам в сумі 5 255,49грн. та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 1 768,22 грн. грн. та відсотків 210,63грн.

          Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець   має   право   вимагати   дострокового   повернення   частини   позики,   що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

          За п.7.4 договору  Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані  відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку, невиконання Позичальником  умов щодо виконання графіку погашення кредиторської заборгованості. У разі невиконання зазначених вимог протягом 10 банківських днів з моменту отримання Позичальником письмового повідомлення, Кредитор має право достроково звернути стягнення на заставлене майно. Таке стягнення здійснюється за умови попередження Позичальника про прийняття такого рішення Кредитором, рекомендованим листом або телеграмою.  

          Судом встановлено, що позивач звернувся до  Позичальника та поручителів листом № 07-031/11/2-1964 від 14.01.09 з вимогою про дострокове виконання договірних зобов'язань щодо  повернення кредиту.

          Позичальник  та відповідач у справі не надали докази  добровільного повернення суми кредиту.

В забезпечення належного виконання приватним підприємством „Наш кран" умов кредитного договору був укладений договір застави основних засобів від 30.03.2007р., яким ПП „Наш кран" передано в заставу банку баштовий кран КБ-405-1 А.

          Позивач листом № 07-031-11/2-31 від 20.02.09 повідомив відповідачеві-1, що у зв'язку з невиконанням вимоги щодо повернення кредиту, банк прийняв  рішення  про звернення стягнення на закладене майно Позичальника - баштовий кран КБ-405-1А з метою задоволення    своїх вимог за кредитним договором № 010/04-02/1391 від 29.03.07

Суд дійшов до висновку, щодо доведеності позивачем  позовних вимог щодо звернення стягнення на заставлене майно.

Судом встановлено, що також для забезпечення кредитного договору банк уклав договір поруки  від 29.03.07р з приватним підприємством 'Торгово-Промисловий Альянс "Укрспецторг", де останній виступив поручителем відповідача-1 і взяв на себе зобов'язання перед ВАТ "Райффайзен банк Аваль" відповідати по зобов'язанням приватного підприємства "Наш кран", що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

          Для розгляду спору між позивачем та відповідачем-2 щодо притягнення його до матеріальної відповідальності як поручителя через невиконання відповідачем-1 кредитних договірних зобов'язань, суд зобов'язав позивача надати суду оригінал договору поруки та докази направлення вимоги про сплату боргу поручителю.

        В судове засідання позивач не надав витребуваних документів без поважних причин.

           В зв'язку з цим, суд дійшов до висновку про неможливість розглянути спір між позивачем та відповідачем-2 без витребуваних документів та залишає позовні вимоги до відповідача –2 без розгляду.

          Суд зобов'язує відповідача-1 відшкодувати позивачу витрати по сплаті державного мита та витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

          Керуючись ст.49, ст. п.5 81,82,83,84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

                    1. Позовні вимоги щодо стягнення  заборгованості з приватного підприємства "Торгово-Промисловий Альянс “ Укрспецторг” залишити без розгляду.

                    2. Позовні вимоги до відповідача-1 щодо звернення стягнення на заставлене майно задовольнити.

           3. Звернути стягнення на майно приватного підприємства “Наш кран” (м.Херсон, вул.Садова, буд.9-б, кв.5, р/р 2600011117 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 34660037) що передано в заставу банку баштовий кран КБ –405-1А, з метою задоволення вимог ВАТ “Райффазен банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції (м.Херсон, вул. Червонофлотська, буд.17, кор. рах. №29095653 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811)  за кредитним договором № 010/04-02/1391 від 29.03.07.

          4. Стягнути з приватного підприємства “Наш кран” (м.Херсон, вул.Садова, буд.9-б, кв.5, р/р 2600011117 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 34660037) на користь ВАТ “Райффазен банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції (м.Херсон, вул. Червонофлотська, буд.17, кор. рах. №29095653 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811) витрати по сплаті державного мита 916 грн. та 118 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.   

         Суддя                                                                                      Л.М. Немченко