Рішення

від 24.06.2009 по справі 39/172/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/172/21

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"24" червня 2009 р.                                                                          Справа № 39/172/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Альянс», Київська обл., с. Світильня

про стягнення 15 268,60 гривень.

за участю представників:

від позивача: Сень О.В. (довіреність №04/С від 25.11.2008р.);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна»(далі-позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Альянс»(далі-відповідач) про стягнення 15 995,06 грн., з яких: 13 629,64 грн. заборгованості та 2 365,42 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення договору купівлі-продажу №20-01/2005 від 20.01.2005р., не в повному обсязі розрахувався за товар, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 13 629,64 грн. У зв'язку з наявністю вказаної заборгованості, позивачем, на підставі п. 7.1. Договору, відповідачу нарахована пеня у розмірі 2 362,42 грн.

Ухвалою господарського м. Києва від 27.03.2009р. порушено провадження у справі №39/172 та призначено до розгляду на 13.04.2009р.

13.04.2009р. позивачем подано клопотання про передачу справи на розгляд за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.04.2009р. справу №39/172 передано за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2009р. справу №39/172 прийнято до свого провадження, справі присвоєно №39/172/21 та призначено до розгляду на 27.05.2009р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 27.05.2009р. та 15.06.2009р. розгляд справи відкладався на 15.06.2009р. та 24.06.2009р. відповідно.

В судовому засіданні 24.06.2009р. представником позивача подано уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач зменшив розмір пені до 1 638,96 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 13 629,64 грн. боргу та 1 638,96 грн. пені. Дані уточнення судом прийняті.

В судові засідання 27.05.2009р., 15.06.2009р. та 24.06.2009р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи № 39/172/21 повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.01.2005р. між ПП «Медком Україна»(правонаступником якого, відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 01.06.2009р., є Товариство з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна») (далі-продавець) та ТОВ «Протек-Фарма»(відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 17.06.2009р. перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарм Альянс») (далі-покупець) укладено договір купівлі-продажу №20-01/2005 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, продавець зобов'язується передати у власність покупцю товар в асортименті, у кількості, за цінами й у терміни зазначені в підписаній сторонами накладній, а покупець зобов'язується прийняти цей товар і сплатити за нього визначену в накладній грошову суму (ціну). Накладні, після їх підписання сторонами договору, є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно п. 3.2.4. Договору, покупець зобов'язаний оплатити куплений товар у термін, встановлений Договором.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що по факту відвантаження товару: розрахунок за переданий товар покупець зобов'язується здійснити не пізніше 60 календарних днів з моменту передачі товару. Днем відвантаження товару є дата, зазначена в накладній.

На виконання умов Договору, позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 15 035, 40 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на видаткових накладних №РН-0003387 від 30.01.2008р. на суму 1 139,76 грн., №РН-0003388 від 30.01.2008р. на суму 1 711,50 грн., №РН-0003386 від 30.01.2008р. на суму 1 711,50 грн., №РН-0003385 від 30.01.2008р. на суму 4 247,28 грн., №РН-0003384 від 30.01.2008р. на суму 4 752,36 грн., №РН-0003383 від 30.01.2008р. на суму 1 473,00 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Також, факт отримання відповідачем товару від позивача підтверджується довіреностями на отримання товару №ЯОК №816785 від 30.01.2008р., №ЯОК №816668 від 01.02.2008р. та №ЯОК №816707 від 05.02.2008р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Так, відповідно до п. 4.2. Договору, відповідач мав сплатити за товар 15 035,40 грн. до 31.03.2008р.

Проте, за поставлений товар відповідач розрахувався частково в розмірі 1 405,76 грн.

Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 13 629,64 грн.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується довідкою наданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна», що підписана директором та головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна»та скріплена відбитком печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна». Зазначена довідка міститься в матеріалах справи.

Крім того, несплата відповідачем позивачу суми боргу підтверджується довідкою, що надана КМФ АКБ «Укрсоцбанк»№39.6-09/339, що скріплена підписом начальника Печерського відділення КМФ АКБ «Укрсоцбанк»та відбитком печатки банківської установи. Копія даної довідки міститься в матеріалах справи.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 13 629,64 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач частково оплатив поставлений товар, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 13 629,64 грн. підлягає задоволенню.

У зв'язку з наявністю вказаної заборгованості, позивачем нарахована відповідачу пеня за період з 31.03.2008р. по 30.09.2008р. на 13 629,64 грн. заборгованості в сумі 1 638,96 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 7.1. Договору, за несвоєчасну оплату товару до покупця застосовуються штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки, арифметично вірний розрахунок суду пені за період з 31.03.2008р. по 30.09.2008р. на 13 629,64 грн. заборгованості становить 1 599,81 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 1 638,96 грн. підлягає частковому задоволенні в розмірі 1 599,81 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом пропорційно розміру задоволених позовних вимог на сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Альянс»(07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Корольова, 4, код ЄДРПОУ 32113562) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна»(03127, м. Київ, пр-т 50-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код ЄДРПОУ 30518550) 13 629 (тринадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 64 коп. заборгованості, 1 599 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 81 коп. пені, 159 (сто п'ятдесят дев'ять) 95 коп. державного мита, 117 (сто сімнадцять) грн. 70 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                    В.А. Ярема

Рішення підписане –30.06.2009р.