18/083-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
Іменем України
РІШЕННЯ
"25" червня 2009 р. Справа № 18/083-09
Розглянувши справу за позовом Саливонківської сільської ради Васильківського району
До Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми "Зоря"
Про стягнення 8548,78 грн.
суддя Кошик А. Ю.
за участю представників сторін:
позивача Борисенко А.М., Василкевич В.А.
відповідача не прибув
Суть спору:
Саливонківська сільська рада Васильківського району (далі - позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми «Зоря»(далі - відповідач) про стягнення 8548,78 грн., з яких 7733,21 грн. інфляційні витрати та 815,57 грн. 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує договірні зобов'язання та ухиляється від сплати заборгованості, яка виникла за Договором оренди земельної ділянки 14.05.2002 року, не зважаючи на те, що господарським судом Київської області винесено рішення № 20/271-07 від 07.08.2007 року про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за Договором оренди земельної ділянки 14.05.2002 року в сумі 18368,67 грн. У зв'язку із невиконанням зазначеного рішення господарського суду та несплатою заборгованості, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем, яка складається з інфляційних витрат за період з 07.08.2007 року по 31.01.2009 року в сумі 7733,21 грн. та 3 % річних за період з 07.08.2007 року по 12.02.2009 року в сумі 815,57 грн.
В судових засіданнях 09.06.2009 року та 25.06.2009 року представник позивача позов підтримав.
Представник відповідача в судові засідання 09.06.2009 року та 25.06.2009 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, витребуваних ухвалами від 13.05.2009 року та 09.06.2009 року документів не надав, відзив на позовну заяву до суду не надіслав. Через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшли листи в яких відповідач просить суд відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача направити на адресу відповідача позовну заяву та додані до неї документи в зв'язку з тим, що відповідач не отримував від позивача позовної заяви.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Встановив:
Рішенням господарського суду Київської області № 20/271-07 від 03.09.2007 року було задоволено позовні вимоги Саливонківсьої сільської ради Васильківського району про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми «Зоря»суми основного боргу за Договором оренди земельної ділянки 14.05.2002 року в сумі 18368,67 грн.
14.09.2007 року наказ господарського суду Київської області № 20/271-07 від 03.09.2007 року був пред'явлений позивачем з супровідним листом від 12.09.2007 року до ВДВС Васильківського МР УЮ для примусового виконання.
17.09.2007 року ВДВС Васильківського МРУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області від 03.09.2007 року.
Протягом тривалого часу рішення господарського суду Київської області № 20/271-07 від 03.09.2007 року не виконувалось, а тому позивач направив скаргу до ВДВС Васильківського МРУЮ, на яку позивач отримав від ВДВС Васильківського МРУЮ постанову про відмову у задоволенні скарги № 7 с від 20.06.2008 року, в якій вказувались причини невиконання рішення суду Київської області № 20/271-07 від 07.08.2007 року, а саме, відсутність майна на яке може бути звернено стягнення.
Станом на 26.02.2009 року, відповідачем не виконане рішення господарського суду Київської області від 03.09.2007 року у справі № 20/271-07.
Згідно з приписами ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбаченими цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить господарський суд стягнути з відповідача інфляційні витрати за період з 07.08.2007 року по 31.01.2009 року в сумі 7733,21 грн. та 3 % річних за період з 07.08.2007 року по 12.02.2009 року в сумі 815,57 грн.
Згідно з арифметично вірним розрахунком, сума інфляційних витрат за період з 07.08.2007 року по 31.01.2009 року становить 7733,21 грн. та сума 3 % річних за період з 07.08.2007 року по 12.02.2009 року становить 815,57 грн. Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 7733,21 грн. суми інфляційних витрат та 815,57 грн. 3 % річних підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми «Зоря»(08665, Київська обл., Васильківський р-н., с. Саливонки, вул. Леніна, 8, код 03753987) на користь Саливонківської сільської ради Васильківського району (08665, Київська обл., Васильківський р-н., с. Саливонки, вул. Леніна, 8, код 04359413) 7733,21 (сім тисяч сімсот тридцять три) грн., інфляційних витрат, 815,57 (вісімсот п'ятнадцять) грн. 3 % річних, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Кошик А. Ю.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2009 |
Оприлюднено | 05.08.2009 |
Номер документу | 4221453 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Кошик А.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні