Рішення

від 20.07.2009 по справі 36/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/151

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.07.09 р.                                                                                                       Справа № 36/151                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання І.О.Губенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хамстер Клаб Інтернейшнл” м.Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Обжора” м.Донецьк

Про: стягнення 8 962,26грн.

За участю:

Представників сторін:

Від позивача: Саєнток О.Ю. по дов.;

Від відповідача: Лавреньов Д.В. по дов.;

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Хамстер Клаб Інтернейшнл” м.Запоріжжя, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Обжора”  м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 8 962,26грн.

          Під час розгляду спору позивач уточнив позовні вимоги згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8 962,26грн.

          Суд розглядає вимоги позивача з урахуванням уточнення.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір від 01.02.07р., видаткові накладні, претензію, рахунок-фактури.

          Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що поставка товару відбувалася поза межами договору від 01.02.07р.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази судом ВСТАНОВЛЕНО:

          01.02.07р. сторони уклали договір, за умовами якого позивач поставляє та передає у власність відповідача, а відповідач приймає та оплачує товар на умовах та в порядку, визначених цим договором, згідно замовлення на поставку та товарно супровідної документації, яка є невід'ємною частиною даного договору.

          На виконання умов договору позивач передав відповідачу продукцію за видатковими накладними №ХКИ-104641 від 22.10.07р. на суму 212,52грн., №ХКИ-104640 від 22.10.07р. на суму 276,24грн., №ХКИ-108002 від 29.10.07р. на суму 809,50грн., №ХКИ-108003 від 29.10.07р. на суму 284,50грн., №ХКИ-108004 від 29.10.07р. на суму 580,49грн., №ХКИ-108005 від 29.10.07р. на суму 925,50грн., №ХКИ-111306 від 05.11.07р. на суму 247грн., №ХКИ-111307 від 05.11.07р. на суму 490грн., №ХКИ-117662 від 19.11.07р. на суму 283грн., №ХКИ-117663 від 19.11.07р. на суму 301,40грн., №ХКИ-117664 від 19.11.07р. на суму 384грн., №ХКИ-117665 від 19.11.07р. на суму 372,20грн., №ХКИ-127166 від 10.12.07р. на суму 282грн., №ХКИ-127167 від 10.12.07р. на суму 200,50грн., №ХКИ-127168 від 10.12.07р. на суму 281,98грн., №ХКИ-127169 від 10.12.07р. на суму 416,25грн., №ХКИ №130110 від 17.12.07р. на суму 601,68грн., №ХКИ-130111 від 17.12.07р. на суму 365,70грн.,  №ХКИ-130112 від 17.12.07р. на суму 861,54грн., №ХКИ-130113 від 17.12.07р. на суму 365,70грн., №ХКИ-009065 від 31.01.08р. на суму 129,72грн., №ХКИ-018246 від 18.02.08р. на суму 129,72грн., №ХКИ-018247 від 18.02.08р. на суму 259,44грн., №ХКИ-018248 від 18.02.08р. на суму 129,72грн., №ХКИ-018249 від 18.02.08р. на суму 259,44грн., а всього на суму 9 449,74грн.

          Даний товар відповідачем був оплачений частково, залишок неоплаченого товару складає 8 962,26грн.

          Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За приписами п.5.3 договору відповідач зобов'язаний оплачувати кожну товарну накладну, переданого позивачем товару по мірі його реалізації не пізніше 21 одного банківського дня   від моменту реалізації такого товару.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні жодні докази, які б підтверджували факт реалізації відповідачем товару та надавали б можливість визначити строк оплати відповідачем товару згідно умов п.5.3 договору.

Частині 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачає, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Ухвалою від 07.07.09р. госопдарський суд зобов”язав позивача надати докази реалізації відповідачем товару згідно п.5.3 договору, або вимогу, пред”явлену відповідачу для оплати в порядку ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України.

На виконання ухвали суду позивач представив письмову вимогу №360 від 09.07.09р. про погашення заборгованості в сумі 8 962,26грн., яка була направлена відповідачу 09.07.09р., про що свідчить поштова квитанція та опис вкладення від 09.07.09р.

Стаття 1 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що право на звернення до господарського суду мають юридичні та фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність за захистом своїх порушених або оспорюваних прав.

Позивач звернувся з позовом 18.05.2009р. (а.с.1-2), але на цей час його права по договору б/н від 01.02.07р. не були порушені відповідачем, оскільки письмова вимога в порядку ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України була направлена відповідачу вже після пред'явлення позову.

Наявну в матеріалах справи претензію (а.с.39), та рахунки-фактури №ХКИ-104750 від 22.10.08р., №ХКИ-108178 від 29.10.07р., №ХКИ-108180 від 29.10.07р., №ХКИ-104751 від 22.10.07р., №ХКИ-108183 від 29.10.07р., №ХКИ-108181 від 29.10.07р., №ХКИ-110744 від 05.11.07р., №ХКИ-110742 від 05.11.07р., №ХКИ-117505 від 19.11.07р., №ХКИ-117506 від 19.11.07р., №ХКИ-117507 від 19.11.07р., №ХКИ-117508 від 19.11.07р., №ХКИ-126609 від 10.12.07р., №ХКИ-126608 від 10.12.07р., №ХКИ-126611 від 10.12.07р., №ХКИ-126610 від 10.12.07р., №ХКИ-129903 від 17.12.07р., №ХКИ-129907 від 17.12.07р., №ХКИ-008548 від 31.01.08р., №ХКИ-016579 від 18.02.08р., №ХКИ-129901 від 17.12.07р., №ХКИ-129899 від 17.12.07р., №ХКИ-016580 від 18.02.08р., №ХКИ-016581 від 18.02.08р., №ХКИ-016582 від 18.02.08р., суд до уваги не приймає, оскільки відсутні будь-які докази направлення вищевказаної претензії та рахунок-фактур відповідачу.

За таких обставин, враховуючи те, що на момент звернення позивача до суду з позовом його права відповідачем порушені не були, господарський суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог з урахуванням уточнення в частині стягнення заборгованості в сумі 8962,26грн.

Твердження відповідача в частині того, що поставка товару за спірними накладними відбувалася поза межами умов договору б/н від 01.02.07р. суд вважає необгрунтованими та до уваги не приймає, оскільки відповідач всупереч статті 33 ГПК України не довів суду наявності договірних відносин між сторонами за іншим, ніж спірний договір, правочином, та не надав доказів наявності конклюдентних правовідносин поставки поза договором, а згідно письмових пояснень позивача та відповідача від 20.07.09р. інших договорів, крім договору від 01.02.07р., між ними не укладалося.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.22, 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

          Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Хамстер Клаб Інтернейшнл” м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Обжора” м.Донецьк про стягнення 8 962,26грн.

          У судовому засіданні 20.07.09р. оголошено повний текст рішення.  

               Суддя                                                                                                            Будко Н.В.