Ухвала

від 22.07.2009 по справі 15/286/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/286/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" липня 2009 р.Справа №  15/286/09

   За позовом: Приватного підприємства “Укрбудсервіс”, 55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 26, кв. 44;

До відповідача: Приватного підприємства “Будмонтажинвест”, 55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, бул. Шевченко, 12, кв. 73;

про: стягнення 200 000,00 грн.

                          Суддя  Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:   представник не з'явився.

Від відповідача: Дорогін С.А. довіреність від 13.07.2009р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали від 14.07.2009р. не виконав.

Представник відповідача з'явився в судове засідання, вимог ухвали суду від 14.07.2009р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

                    В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.05.2009р. звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 200000,00грн. штрафу.

Позов обгрунтовано наступним. 20.11.2007р. між сторонами у справі укладено договір підряду на виконання будівельних робіт №5. Відповідно до п.6.4. договору, за розірвання підписаного сторонами договору до початку будівництва, замовник сплачує підряднику штраф у розмірі 200000,00грн.

Враховуючи доручення будівельних робіт, які є предметом даного договору, відповідачем іншій будівельній організації, позивач просить стягнути з відповідача штраф, у наведеному в п. 6.4. договору розмірі.

В процесі розгляду справи відповідач позов не визнав, зазначивши, що договір, на який посилається позивач є неукладеним, підписаний особою, яка не мала прав його підписувати.

          Відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 14.07.2009р. розгляд справи відкладено на 22.07.2009р., позивача зобов'язано надати належним чином обґрунтовані письмові пояснення стосовно обставин, викладених відповідачем у відзиві.

          В судове засідання, призначене на 22.07.2009р. представник позивача не з'явився, витребуваних господарським судом документів не надав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Вирішення даного спору по суті та винесення рішення з дотриманням вимог ч. 1 ст. 4-7 ГПК України без дослідження документів, витребуваних ухвалою суду від 14.07.2009р. визнається судом неможливим з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 34, ч. 3 ст. 36 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Неподання позивачем письмових пояснень, витребуваних господарським судом, та нез'явлення в судове засідання повноважного представника останнього перешкоджає встановленню: обставин укладення сторонами договору підряду, досягнення згоди стосовно всіх істотних умов договору, тлумачення сторонами змісту п. 6.4. договору, а також обставин, наведених, відповідачем у відзиві від 13.07.2009р., а отже перешкоджає вирішенню спору по суті.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86  ГПК України ,   СУД –

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя В.О.Ржепецький