Рішення

від 25.12.2014 по справі 695/3387/14-ц

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3387/14-ц

номер провадження 2-др/695/7/14

25 грудня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що подаючи позов до суду позивач не охопила весь обсяг спадкового майна та існуючі спори щодо його розподілу, а саме житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Антипівка, що належав за життя на праві приватної власності на підставі Свідоцтва на забудову садиби, Дозволу на право виконання будівельних робіт ОСОБА_4. У зв'язку із сказаним позивач звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог в якій просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на вказаний житловий будинок. Дана заява та докази додані до неї були предметом дослідження в судовому засіданні. Проте ухвалюючи рішення Золотоніський міськрайонний суд не вирішив позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Антипівка.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до Свідоцтва на забудову садиби, Дозволу на право виконання будівельних робіт та Рішення №314-а від 26.08.1980 року виконкому Золотоніської районної Ради депутатів трудящих про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу Свідоцтва про забудову садиби померлому ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Антипівка.

Свідоцтво на забудову садиби, Дозвіл на право виконання будівельних робіт та Рішення №314-а від 26.08.1980 року виконкому Золотоніської районної Ради депутатів трудящих про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу Свідоцтва про забудову садиби були предметом дослідження в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.. 220 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином судом встановлено, що ухвалюючи рішення від 01.12.2014 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області не вирішив позовну вимогу яка була предметом дослідження в судовому засіданні, а позивач по справі надавав докази стосовно неї та давав пояснення.

Судом встановлено, що рішення суду на даний час знаходиться на стадії виконання, строк виконання не закінчився.

На підставі вказаного вище, керуючись вимогами ст.. 220 ЦПК України, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 право власності на на житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с. Антипівка.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.