Рішення

від 23.06.2009 по справі 10/125-09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/125-09     

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" червня 2009 р.                                                                          Справа № 10/125-09

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                                    Привалова А.І.

при секретарі                                                                                    Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/125-09

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрозір", м. Біла Церква

до                               Білоцерківської житлово –експлуатаційна контора №3, м. Біла Церква

про                               стягнення 19071, 87 грн.

Представники:

від позивача:           Козін О.Г. –керівник (довідка з ЄДРПОУ №134/2007р. від 22.02.2007р.)

від відповідача:           не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітрозір" (далі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Білоцерківської житлово –експлуатаційної контори №3 (далі –відповідач) про стягнення 19071, 87 грн. заборгованості за Договором підряду №1 від 19.01.2007р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору №1 від 19.01.2007р. відповідачем не сплачена позивачу вартість підрядних робіт, виконаних на підставі зазначеного договору, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у сумі 19071, 87 грн.

Представник відповідача в судове засідання 09.06.2009р. не з'явився, але до Господарського суду Київської області надійшов лист №508 від 03.06.2009р., підписаний начальником Білоцерківської житлово –експлуатаційної контори №3, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання 09.06.2009р. повноважного представника відповідача. Відзив на позов та інших витребуваних ухвалою суду від 25.05.2009р. документів, відповідач до суду не надіслав.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2009р. відкладено розгляд справи на 23.06.2009р.

В судове засідання 23.06.2009р. представник відповідача не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення відповідачу поштового відправлення. Відзив на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів відповідач не надіслав.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                 ВСТАНОВИВ:

19.01.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду №1 (далі –договір), відповідно до умов якого відповідач (замовник) доручає, а позивач (підрядник) приймає на себе виконання робіт по ремонту покрівлі жилих будинків, балконних козирків та між панельних швів у відповідності з кошторисом та договірною ціною. Відповідно до п. 2 договору, встановлені строки виконання робіт, а саме п. 2.1 договору передбачено, що початок виконання робіт - 19 січня 2007р., закінчення - 20 грудня 2007р. Згідно з п. 4.1 договору, оплата виконаних робіт здійснюється на підставі підписаного сторонами акта виконаних робіт Ф-2в (КБ-3) згідно фактично виконаних обсягів робіт. Відповідач сплачує позивачу виконані роботи протягом 15-ти днів після підписання сторонами акта Ф-2в.     

На виконання умов Договору №1 від 19.01.2007р. позивачем виконані роботи відповідно до актів приймання виконаних підрядних робіт №1 за червень 2007р. на суму 30224, 40 грн., б/н за липень 2007р. на суму 18135, 60 грн., №1 за серпень 2007р. - 8552, 40 грн., підписані сторонами в двостроньому порядку та скріплені печатками сторін. Також сторонами підписані довідки про вартість виконаних підрядних робіт, з яких вбачається, що вартість робіт за червень, липень, серпень 2007р. становить 56912, 40 грн.    

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Зобов'язання по оплаті виконаних робіт за Договором №1 від 19.01.2007р. виконані відповідачем лише частково.

Позивач звернувся до відповідача з претензією б/н від 26.02.2009р., з вимогою сплатити заборгованість у сумі 19071, 87 грн., яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається, що станом на 01.02.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 19071, 87 грн.  

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи за Договором №1 від 19.01.2007р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача 19071, 81 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при частковому задоволенні позову покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 837 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Білоцерківської житлово –експлуатаційної контори №3 (09100, м. Біла Церква, б-р 50 річчя Перемоги, 64; код ЄДРПОУ 19420041; р/р 26003301182551 в Білоцерківському відділенні ПІБ, МФО 321057, або з будь –якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрозір" (09100, м. Біла Церква, б-р 50 річчя Перемоги, 111, кв. 64; код ЄДРПОУ 23240095; р/р 260096810 в АППБ "Аваль", м. Біла Церква, МФО 321121) 19071 (дев'ятнадцять тисяч сімдесят одна) грн. 87 коп. заборгованості, а також судові витрати: 190 (сто дев'яносто ) грн. 72 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

                 Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                     А.І. Привалов

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі –30.06.2009 р.