Постанова

від 22.12.2014 по справі 826/13696/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 грудня 2014 року № 826/13696/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Берко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" простягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1 450 597,20 грн. за участю:

представника позивача: Лавренюка А.С. (довіреність № 99-99-10-02-03-17/25 від 20.08.2014)

представника відповідача: Бондаренко Н.І. (довіреність б/н від 08.01.2014 )

на підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22.12.2014 проголосив вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна фіскальна служба України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1 450 597,20 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачем у встановлені чинним законодавством строки не було сплачено фінансові санкції застосовані до нього рішенням №000133 від 04.03.2014.

Представник позивача у судовому засіданні 22.12.2014 підтримав позовні вимоги та просив задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, через канцелярію суду 18.09.2014 надав суду письмові заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю. Свої заперечення на адміністративний позов відповідач обґрунтовує тим, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2014 у справі №826/4210/14 рішення № 000133 від 04.03.2014 скасовано в частині застосування фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 1 405 597,20 грн.

У судовому засіданні 22.12.2014 представник відповідача заперечила проти позовних вимог та просила суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у м. Сімферополь Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим проведена планова документальна виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2012. за результатами якої складено акт № 727/22-1/36499654 від 28.08.2013, яким, у тому числі встановлено порушення пунктів 250.15 та 250.18 статті 250 Податкового кодексу України.

04.03.2014 на підставі зазначеного акту прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 000133, яким згідно з абзацом 16 частини другої статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" застосовано фінансові санкції у вигляді штраф у розмірі 1 450 597,20 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2014 у справі №826/4210/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" до Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправним та скасування рішення № 000133 від 04.03.2014 позов задоволено частково та скасовано рішення № 000133 від 04.03.2014 в частині застосування фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 1 405 597,20 грн.

10.09.2014 Державна фіскальна служба України звернулась з до суду з позовом щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" фінансових санкцій у вигляді штраф за рішенням № 000133 від 04.03.2014.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 у справі №826/4210/14 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2014 залишено без змін.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частинами першою, третьою та п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2014 у справі №826/4210/14, яка залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014, скасовано рішення № 000133 від 04.03.2014 в частині застосування фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 1 405 597,20 грн.

Таким чином, є рішення суду, яке набрало законної сили, яким скасовано рішення №000133 від 04.03.2014 в частині застосування фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 1 405 597,20 грн., з огляду на що зазначене рішення є чинним в частині застосованої до відповідача фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 45 000,00 грн.

Відповідно до частини п'ятої статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідачем факт несплати фінансових санкцій у вигляді штрафу застосованих до нього рішенням №000133 від 04.03.2014 не заперечується.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині щодо стягнення з відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 45 000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись вимогами статей 69-71, 94, 160-165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов - задовольнити частково .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (97530 АР Крим, Сімферополький р-н, с. Мазанка, вул. Садова, 19, код ЄДРПОУ 36499654) за рішенням Міндоходів № 000133 від 04.03.2014 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 45 000,00 грн. (сорок п'ять тисяч грн. 00 коп.) на р/р № 31112106700002, код платежу 21081100, МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АР Крим).

3. В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.П. Огурцов

Постанова складена в повному обсязі 29.12.2014.