Рішення

від 14.07.2009 по справі 5/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  5/21

14.07.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт»

ДоПриватного підприємства «П»янкий світ»

Простягнення 2411, 35 грн.

                                                                                       Суддя  Іванова Л.Б.

Представники:

Від позивача      предст. Дзюба Г.Є. за довіреністю № 2 від 02.01.2009 р.  

Від відповідача  не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

       На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт»про стягнення з Приватного підприємства «П»янкий світ»2411, 35 грн., з яких 2375, 43 грн. сума основного боргу, 35, 92 грн. пеня.

      Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2009 року порушено провадження у справі № 5/21 та призначено розгляд справи на 09.06.2009 року.

      Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2009 року в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи було відкладено до 14.07.2009 р.  

      В судове засідання 14.07.2009 р. представник відповідача повторно не з'явився з невідомих суду причин, вимоги ухвал Господарського суду міста Києва  № 5/21 від 22.05.2009 р. та від 09.06.2009 р. не виконав.

     В судовому засіданні 14.07.2009 р. представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт»2375, 43 грн. - основний борг та 35, 92 грн. пені за поставлений товар.

    Крім того, в судове засідання 14.07.2009 р. представник позивача подав письмові пояснення, в яких зазначив, що за весь час договірних відносин позивач поставив відповідачу товар на суму 118164, 98 грн., з яких відповідач сплатив 96890, 39 грн., товар на суму 18899, 16 грн. відповідачем був повернутий позивачу, заборгованість відповідача перед позивачем становить 2375, 43 грн.

     В поданих письмових поясненнях позивач звертає увагу на наступне: оскільки відносини між сторонами мали довготривалий характер та опосередковуються дуже великою кількістю первинних документів, які підтверджують факти поставки та часткових проплат (накладні, банківські виписки), позивач надав в судове засідання лише частину документів від всієї їх кількості та які підтверджують дійсні наміри сторін з приводу виконання умов договору поставки.

     Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

     Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

      На підставі ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

      За таких обставин, рішення Господарського суду міста Києва прийнято за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріалами справи встановлено:

07 лютого 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт»(постачальник) та Приватним підприємством «П»янкий світ»(покупець) було укладено договір поставки № 65.

        Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору, постачальник передає у власність покупця, а покупець приймає та оплачує на умовах та в порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях), або накладних, що засвідчують передачу приймання товару від постачальника до покупця та є невід»ємними частинами цього договору.   

        Пунктом 3.1. договору передбачено, що ціни на товар узгоджуються сторонами та відображаються у накладних на кожну окремо партію товару, що є додатками до цього договору.

       Покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару по мірі його реалізації кожні 14 календарних днів до остаточного розрахунку (п. 3.2).

         Строк дії договору сторони обумовили з моменту його підписання і до 31.12.2006 р. (п.8.5).

         Проте, додатковою угодою від 01.01.2007 р. про пролонгацію договору  № 65 від 07.02.2006 р. сторони домовились продовжити строк дії договору до 31.12.2009 р.

На виконання умов зазначеного договору, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 118164, 98 грн.

Відповідач зазначений товар прийняв, що підтверджується відтисками печатки Приватного підприємства «П»янкий світ»на видаткових накладних, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

       За твердженням позивача, відповідачем свої зобов'язання щодо оплати товару виконав частково, сплативши кошти за товар в сумі 96890, 39 грн., заборгованість відповідача за поставлений товар становить 2375, 43 грн.

         Крім того, з видаткових накладних № 00100685 від 05.02.2009 р. та № 00101452 від 18.03.2009 р., які долучені позивачем до матеріалів справи вбачається, що  товар на суму 18899, 16 грн. відповідачем був повернутий позивачу.

Відповідно до п. 1. ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

         Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

 Оскільки відповідач свої зобов'язання виконав частково, 07 квітня 2009 позивач надіслав відповідачу претензію № 102 з вимогою оплатити вартість товару в сумі 2375, 43 грн. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідач яким-небудь чином відреагував на претензію позивача.

       Відповідно до п. 5.2. у випадку несвоєчасної оплати реалізованої товарної партії, покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню у розмірі 0, 1 % вартості партії товару за кожний день прострочки платежу.

       Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 35, 92 грн. за період з 02.04.2009 р. по 24.04.2009 р. (у розмірі подвійної ставки НБУ).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Частина 2 статті 551 Циввільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

       Оскільки позивач в наданому розрахунку просить суд стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, тобто суму, що є меншою, ніж передбачено п. 5.2 договору, з відповідача на підставі Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'зань»підлягає стягненню пеня в сумі 35 грн. 92 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку пені.

        Враховуючи, що відповідач за отриманий товар за договором поставки № 65 повністю не розрахувався, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт»підлягають задоволенню в повному обсязі.

       Судові витрати у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

       На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити повністю.

  2. Стягнути з Приватного підприємства «П»янкий світ»(03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 11; код ЄДРПОУ 33395970) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт» (02160, м. Київ, вул. Регенераторна, 4; код ЄДРПОУ 32155618) 2375 (дві тисячі триста сімдесят п'ять) грн.  43 коп. - основного боргу, 35 (тридцять п'ять)  грн. 92 коп. пені,  102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    Л.Б.Іванова