Рішення

від 21.07.2009 по справі 8/807

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/807

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" липня 2009 р. Справа № 8/807

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Давидюка В.К.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Вигівська О.В. - дов. від 20.05.09р.

від відповідача Толіков А.П. - директор  

Розглянув справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Трубосталь" (м.Коростень)  

до Дочірнього підприємства "Прогрес-ТНС" (м.Бердичів)

про стягнення 29087,62 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 29087,62 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні надав довідку №1348 від 21.07.09р., відповідно до якої станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 26453,18 грн. Підтримав позовні вимоги в цій частині та просив суд задовольнити позов в частині стягнення 26453,18 грн. боргу.

Представник відповідача в засіданні суду надав відзив на позовну заяву та довідку, в якій повідомляє, що станом на день розгляду справи в суді у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 26453,18 грн. Визнав позов в цій частині.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: рахунки-фактури, видаткові накладні, довіреності, розрахунок суми боргу, банківські виписки, претензії, відзив на позовну заяву, довідки, податкові накладні, свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідки про включення до ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості між сторонами, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 69080,07 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН1-11.01046 від 08.07.08р., №РН4-41.001086 від 29.08.08р., №РН4-41.001211 від 11.09.08р., №РН4-41.001230 від 15.09.08р. та довіреностями ЯОО №544511 від 08.07.08р., ЯПК №768915 від 29.08.08р., ЯПК №768931 від 10.09.08р. і ЯПК №768941 від 15.09.08р. (а.с.9-10, 12-13, 15-16, 18-19).

Відповідно до вимог ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару виконав частково, сплативши позивачеві згідно виставлених рахунків 39992,45 грн., про що свідчать банківські виписки від 07.07.08р., 29.08.08р., 11.09.08р. та 15.09.08р. (а.с.20-23).

Тому, станом на день звернення з позовом до суду у відповідача існувала заборгованість перед позивачем в сумі 29087,62 грн. (69080,07 грн. - 39992,45 грн.), про що не заперечував представник відповідача в судовому засіданні.

На підставі ст. 530 ЦК України, якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

04.02.09р. позивач направив відповідачеві письмові вимоги (претензії) про сплату боргу, які були залишені відповідачем без відповіді та задоволення (а.с. 24-25).

Проте, після порушення провадження у справі відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 2634,44 грн., що підтверджується квитанціями  та не заперечувалось представниками сторін в судовому засіданні.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 2634,44 грн. на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді сума боргу у відповідача перед позивачем складає 26453,18 грн. (29087,62 грн. - 2634,44 грн.).

Згідно ст.ст.  525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів повного розрахунку з позивачем суду не надав, у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні борг в сумі 26453,18 грн. визнав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 26453,18 грн. боргу обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню. А в частині стягнення 2634,44 грн. боргу суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України, 193 ГК України, 33, 34, 43, 44, 49,  п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Прогрес -ТНС" Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", 13306, Житомирська область, м. Бердичів, вул. К. Лібкнехта, 79, р/р 26009284823801 в Ф "ЦРУ" ВАТ "Б"Фінанси та кредит" м. Київ, МФО 300937, код ЄДРПОУ 24700191

на користь Закритого акціонерного товариства "Трубосталь", 11500, Житомирська область, вул. Шатрищанська, 65, р/р 2600314330 у ЖОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 311528, код ЄДРПОУ 13548581

- 26453,18 грн. - боргу;

- 290,88 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2634,44 грн.боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя Давидюк В.К.

Дата підписання:

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу