Рішення

від 22.07.2009 по справі 2/121-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/121-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 липня 2009 р.           Справа 2/121-09

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (м.Київ, пров.Шевченка, 12)  в особі філії "Віділення Промінвестбанку в м.Вінниця", 21100, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шоссе, 23 а   

до: Дочірнього підприємства "Вінницьке спеціалізоване управління "Стальконтрукція" № 126 ВАТ "Центростальконструкція", 21100, м.Вінниця, вул.Енергетична, 5

про стягнення 140120,39 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Іжаковська Л.П.- за довіреністю;

          відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 140120,39 грн.  заборгованості за кредитним договором, з яких сума основного боргу за кредитом  складає 128360,93 грн., 6273,35 грн. відсотків за користування кредитом та  5486,11 грн. пені.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав,  зокрема відзиву на позовну заяву не подав,  явку свого представника не забезпечив,  незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач не скористався своїм правом подачі  відзиву на позовну заяву, а тому справа  розглянута  за наявними  в ній матеріалами  відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності  на підставі повного всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд   встановив  наступне.

Між сторонами даної справи, 19.12.2007 р. укладено кредитний договір про відкриття відновлювальноі кредитної лінії №06-2.1/1164 зі змінами (договір №06-2.1/433 про внесення змін від 23.05.2008 р.; договір №06-2.1/814 про внесення змін від 04.12.2008 р.; договір №06-2.1/839 про внесення змін від 30.12.2008 р.) в сумі 200 000 грн. та строком погашення 17 березня 2009 р. (далі - Кредитний договір).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав,- відповідачу надано всю суму кредиту, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором, відносно погашення кредиту, виконав частково, тобто, станом на 17 березня 2009 р. повернуто кредит в сумі 71000,00 грн. На сьогоднішній день відповідач має заборгованість по погашенню кредиту в сумі 128 360,93 грн.

Згідно п.3.3 Кредитного договору при порушенні позичальником (відповідачем) строку повернення  банку  кредитних  коштів  він  сплачує  проценти  за  користування кредитом в розмірі 36% річних. За період з 1 квітня по 21 травня 2009р. заборгованість за' процентами склала 6273,35 грн.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між Промінвестбанком (ЗАТ ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Вінниця"' та Відкритим акціонерним товариством "Центростальконструкція" (Співвідповідач) 2 лютого 2009 р. укладено договір поруки за №06-3.3/30. Відповідно до умов зазначеного договору, співвідповідач перед позивачем взяв на себе зобов'язання солідарної відповідальності за невиконання позичальником- Дочірнім підприємством "Вінницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція"№126 ВАТ "Центростальконструкція" зобов'язань за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №06-2.1/1164 від 19.12.2007 р.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Після звернення до суду із даним позовом, відповідач погасив перед позивачем  заборгованість за кредитним договором  в сумі  134634,28 грн., з яких 128360,93 грн. заборгованість за кредитним договором  та  6273,35 грн. відсотків за користування кредитом, що стверджується виписками по рахунку боржника, які знаходяться в матеріалах справи. Провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв"язку із відсутністю предмету спору.

Крім суми основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 5486,11 грн. пені за прострочення  сплати кредиту за період з 18 березня по 12 травня 2009 р.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно п..5.3 Кредитного договору, а також відповідно до ст.ст.1, 2 ЗУ "'Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", за несвоєчасну сплату суми кредиту позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу і нараховується за кожень день прострочки платежу. За період прострочки сплати суми кредиту з 18 березня по 12 травня 2009 р. пеня склала 5486,11 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 5486,11 грн. пені  підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджуються п. 5.3. Договору та  з підстав правильного обрахунку відповідно до норм та вимог чинного цивільного законодавства України на підставі ст. 551 Цивільного кодексу України.  

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню відповідно до чинного законодавства  в сумі  стягнення 5486,11 грн. пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.  ст. 33,  34,  36, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80,  82-84,  115  Господарського процесуального кодексу України, суд, -  

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити  частково в сумі 5486,11 грн.

2. Провадження у справі в частині стягнення 134634,28 грн. припинити.

3.Стягнути солідарно з Дочірнього підприємства "Вінницьке спеціалізоване управління "Стальконтрукція" №126 ВАТ "Центростальконструкція"  (21100„м.Вінниця,

вул.Енергетична,5, код ЄДРПОУ 01413649) та з Відкритого акціонерного товариства

"Центростальконструкція"    (м.Київ,    вул.Стельмаха,3    (юридична    адреса), м.Київ,

вул.Автозаводська, 18    (фактична    адреса)       код    ЄДРПОУ    01413709)    на   користь

Акціонерного   комерційного   промислово-інвестиційного   банку   (ЗАТ)   в   особі   філії

"Відділення Промінвестбанку в м.  Вінниця"  (рахунок 2909690299, МФО 302571, код

ЄДРПОУ 09302576)  пені за несвоєчасну сплату суми кредиту в сумі 5486,11, грн., 1401,20 грн. державного мита та  312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.  Копію рішення направити сторонам.  

Суддя                                             Мельник П.А.

         Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  22 липня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу-  Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (м.Київ, пров.Шевченка, 12)  в особі філії "Віділення Промінвестбанку в м.Вінниця", 21100, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шоссе, 23 а;

4 - відповідачу 1- Дочірньому підприємству "Вінницьке спеціалізоване управління "Стальконтрукція" № 126 ВАТ "Центростальконструкція", 21100, м.Вінниця, вул.Енергетична, 5;

5- відповідачу 2- Відкритому акціонерному товариству "Центростальконструкція", 04074, м.Київ, вул.Автозаводська, 18.