Рішення

від 24.07.2009 по справі 06/1424

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/1424

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "24" липня 2009 р.                                                              Справа №  06/1424

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання  Клочко А. О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача:  Мельниченко О.В.  –за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"        

до  селянського (фермерського) господарства "Злагода"              

про  стягнення 65 634 грн. 15 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 65 634 грн. 15 коп. у тому числі: 35 699 грн. 28 коп.  боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 18 733 грн. 28 коп. курсова різниця, 3 569 грн. 93 коп. штраф, 4 032 грн. 82 коп. пеня за прострочення платежу, 503 грн. 96 коп. 3% річних, 3 094 грн. 88 коп. інфляційні.

Відповідач у відзиві на позов від 30.06.2009р. підтвердив факт отримання товару, але оплату не провів.

           Представник відповідача в засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

27.03.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 69/2/28.

У відповідності  з цим договором Продавець (позивач) зобов'язується передати товар Покупцю (відповідачу) згідно умов договору, а Покупець зобов'язаний прийняти товар на умовах, визначених договором.

Згідно п. 2 договору асортимент товару, його кількість, термін оплати та поставки, місце передачі товару, ціна визначаються в додатках, рахунках та накладних документах, що є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 5.3 договору оплата товару проводиться наступним чином:

- 50% від вартості товару згідно з додатком оплачується Покупцем в термін до 10.09.2008р.

- 50% від вартості товару згідно з додатком оплачується Покупцем в термін до 20.10.2008р.

Згідно п. 8.3 договору у випадку несвоєчасної оплати товару, згідно п.5.3 договору Покупець зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 10% від суми неоплаченого товару та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Згідно п. 8.4 договору сторони, відповідно до ст. 259 ЦК України, домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором . Крім цього, сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за даним договором, здійснюється без обмеження строку.

Згідно п. 11 договору, договір діє з моменту його підписання обома сторонами до повного виконання сторонами обов'язків по договору.

Згідно доповнення № 1 до договору купівлі –продажу № 69/2/28 від 27.03.2008р., сторони встановили, що в тому випадку, якщо курс долару США на день оплати вище, ніж курс долару США на день підписання договору сторонами, для визначення суми, яка підлягає оплаті, використовують наступну формулу (див. доповнення № 1).

Позивач виконав свої зобов'язання  по договору в повному обсязі. Здійснив поставку товару (кукурудза (сіваш, гербіцид шеріф)) по видаткових накладних № 69/115, № 69/116 від 01.05.2008р. згідно довіреності № 292618 на загальну суму 35 699 грн. 28 коп.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином  не виконав. Оплату отриманого   товару   не провів.

Згідно розрахунку  позивача борг становить –35 699 грн. 28 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  видатковими накладними, довіреністю та відзивом відповідача.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми.

За  таких обставин, позивач на підставі договору № 69/2/28 від 27.03.2008р., Закону України “Про  відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань“ від 22.11.1996 року  та ст. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період  за який стягується пеня, річні, інфляційні, курсова різниця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 65 634 грн. 15 коп. (35 699 грн. 28 коп. борг + 18 733 грн. 28 коп. курсова різниця + 3 569 грн. 93 коп. штраф + 4 032 грн. 82 коп. пеня + 503 грн. 96 коп. 3% річних + 3 094 грн. 88 коп. інфляційні).

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов»язані з»явитися до господарського суду  на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд ухвалами від 26.05.2009р., 11.06.2009р., 30.06.2009р. та 16.07.2009р. зобов'язував відповідача направити документи. Відповідач не виконав вимоги ухвал господарського суду.

Господарський суд ухвалою від 16.07.2009р. зобов'язував відповідача з'явитися в судове засідання  та надати витребувані документи. Представник в судове засідання не з'явився, витребувані документи не надав, поважності причин неявки не повідомив.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті  33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Платіжним дорученням № 1316 від 24.04.2009р. перераховано державне мито в сумі 660 грн. 85 коп., слід було перерахувати 656 грн. 34 коп., зайво сплачено 4 грн. 51 коп.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49 , 82 ГПК України, суд, -          

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з селянського (фермерського) господарства "Злагода", с. Злагода, Драбівського району, Черкаської області, код 31909146, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма", м. Київ, провулок Мінський, 4, код 33937992 – 35 699 грн. 28 коп. боргу, 18 733 грн. 28 коп. курсової різниці, 3 569 грн. 93 коп. штраф, 4 032 грн. 82 коп. пеня , 503 грн. 96 коп. 3% річних, 3 094 грн. 88 коп. інфляційні, 656 грн. 34 коп. витрат по сплаті держмита, 312 грн. 50 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"  довідку для одержання з бюджету державного мита в сумі 4 грн. 51 коп., сплаченого по платіжному дорученню № 1316 від 24.04.2009р., в зв'язку з зайвою сплатою.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

          Суддя                                                                                       І.А.Анісімов