Вирок

від 07.10.2014 по справі 205/7667/14-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

07.10.2014 Єдиний унікальний номер 205/7667/14-к

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Провадження №1-кп\205\552\14

Ед.унік.№205\7667\14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №42013040690000049 від 13 червня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, працюючого директором ПП «Пром-Сервіс», проживаючого в АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи згідно наказу №1 від 06 червня 2003 року призначеним на посаду директора приватного підприємства «Пром-Сервіс» (код ЄДРПОУ 32561105), зареєстрованого 10.06.2003 року виконавчим комітетом Ленінської районної ради м.Дніпропетровська, розташованого за юридичною та фактичною адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Рудна, буд.1, а також зареєстрованого державною податковою інспекцією у АДРЕСА_2 , як платник податків та платник податку на додану вартість, що підтверджено, відповідною довідкою про взяття на облік платника податків за № 4340 від 10.06.2003 року та свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість № 4604776 від 11.06.2003 року, при веденні фінансово-господарської діяльності підприємства, в період з 01 червня 2008 року по 20 жовтня 2008 року та в період з 01 квітня 2009 року по 30 квітня 2009 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог 7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР (який діяв на той час), по взаємовідносинах з підприємством ТОВ «Карадах Інвест» (код 35164651) незаконно завищив суму податкового кредиту з ПДВ у розмірі 472326,64 грн., по взаємовідносинах з підприємством ПП «Логан Стейл» (код 35446884) незаконно завищив суму податкового кредиту з ПДВ у розмірі 644299,51 грн., а також по взаємовідносинах з підприємством ПП «Лєгасі-Ко» (код ЄДРПОУ 35112540) незаконно завищив суму податкового кредиту з ПДВ у розмірі 589778,99 грн., чим ухилився від сплати податку на додану вартість на суму 1706405, 14 грн., що спричинило фактичне ненадходження до бюджету грошових коштів на загальну суму 1706405, 14 грн., яка більш ніж в 5000 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є особливо великим розміром.

При організації й здійсненні фінансово-господарської діяльності ПП «Пром-Сервіс», обвинувачений ОСОБА_4 , як директор, зобов`язаний був керуватися:

1) Законом України «Про систему оподатковування» №1251-ХІІ від 25.06.1991 року зі змінами й доповненнями:

стаття 9 «Зобов`язання платників податків і зборів»:

I. Вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її збереження у строки встановлені законом;

II. Надавати в державні податкові органи й інші державні органи відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність і інші документи й відомості пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів);

III. Оплачувати відповідні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановленим законом термін.

стаття 11 «Відповідальність платників податків і зборів (обов`язкових платежів) при порушенні податкових законів»:

I. Відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) і дотримання законів про оподатковування несуть платники податків і зборів (обов`язкових платежів) відповідно до законів України.

2) Законом України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16.07.1999 року:

частина 2 статті 8 розділу 3 - Організація й ведення бухгалтерського обліку. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві стосуються компетенції його власника (власників) або вповноваженого органа (службової особи) відповідно до законодавства й установчих документів;

частина 3 статті 8 розділу 3 - Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку й забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого строку, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (службова особа), що здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства й установчих документів;

частина 5 статті 9 розділу 3 - Первинні бухгалтерські документи й регістри бухгалтерського обліку. Господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, у якому вони були здійснені;

частина 8 статті 9 розділу 3 - Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку й недостовірність відображених у ній даних несуть особи, які склали й підписали ці документи;

частина 1 статті 11 розділу 4 - Загальні вимоги до фінансової звітності. Фінансова звітність. На основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов`язані становити фінансову звітність. Фінансова звітність підписується керівником і бухгалтером підприємства.

3) «Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» № 88 від 24.05.1995, зареєстроване в Мін`юсті України 05.06.1995 року за №168/704:

підпункт 2.13 пункту 2 - Первинні документи. Керівник підприємства, організації забезпечує фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій, які були зроблені, у первинних документах і виконання всіма підрозділами, службами й працівниками правомірних вимог головного бухгалтера по порядку оформлення й подачі для обліку відомостей і документів;

підпункт 2.14 пункту 2 - Відповідальність за своєчасне і якісне складання документів, передачу їх у встановлені графіком документообігу строки для відображення в бухгалтерському обліку, за достовірність даних, зазначених у документах, несуть особи, які склали й підписали ці документи;

підпункт 2.16 пункту 2 - Забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, які суперечать законодавчим і нормативним актам, установленому порядку прийняття, зберігання й використання коштів, товарно-матеріальних цінностей і іншого майна, порушують договірну й фінансову дисципліну, заподіюють збиток державі, власникам, іншим юридичним і фізичним особам. Такі документи повинні бути передані головному бухгалтеру підприємства, організації для ухвалення рішення;

підпункт 2.17 пункту 2 - Первинні документи, які пройшли обробку, повинні мати відмітку, що виключає можливість їхнього повторного використання: при ручній обробці - дату запису в обліковому регістрі, а при обробці на обчислювальній техніці - відбиток штампа оператора, відповідального за їхню обробку.

4) Ст. 67 Конституції України, відповідно до якої: «Кожний зобов`язаний платити податки й збори в порядку й розмірах, встановлених законом».

Тобто, обвинуваченому ОСОБА_4 достовірно було відомо, що він відповідно до вищевказаних норм чинного законодавства України, статуту підприємства та посадової інструкції повинен і зобов`язаний знати про достовірність даних, вказаних у документах фінансово-господарської діяльності, і відповідно достовірно й вчасно визначати суми податків, а також у повному обсязі й у встановлений законом термін сплачувати їх у бюджет держави. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ПП «Пром-Сервіс», фактично здійснюючи на підприємстві організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарських функцій службової особи, маючи доступ до документів бухгалтерського обліку ПП «Пром-Сервіс», внаслідок чого достовірно знаючи результати фінансово-господарської діяльності підприємства, будучи зацікавленим в отриманні найбільшого прибутку і мінімізації витрат підприємства, в тому числі і по сплаті податків до бюджету, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, проігнорував вимоги законодавчих та інших нормативних актів України, якими повинен був керуватися у своїй службовій діяльності та в період часу з 01 червня 2008 року по 20 жовтня 2008 року та з 01 квітня 2009 року по 30 квітня 2009 року шляхом документального оформлення нібито проведених господарських операцій, які фактично підприємством ПП «Пром-Сервіс» не здійснювалися, необґрунтовано, не маючи на те законних підстав, при формуванні бухгалтерського обліку завищив його податковий кредит в порушення вимог п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 та п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 (зі змінами та доповненнями, що діяв на той час), що призвело до фактичного ненадходження до бюджету у визначений законодавством строк, податку на додану вартість в розмірі 1706405, 14 грн.

Так, директор ПП «Пром-Сервіс» - обвинувачений ОСОБА_4 , будучи зацікавленим в мінімізації витрат підприємства по сплаті податків до бюджету, винайшов можливість документального оформлення неіснуючих безтоварних операцій з придбання товарів (послуг) у:

ТОВ «Карадах Інвест»;

ПП «Логан Стейл»;

ПП «Лєгасі-Ко»,- які фактично не здійснювалися і були необхідні лише для незаконного завищення податкового кредиту підприємства ПП «Пром-Сервіс» з податку на додану вартість.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні діяння, спрямовані на ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування і бажаючи настання їх наслідків у вигляді фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах, директор ПП «Пром-Сервіс» - обвинувачений ОСОБА_4 , в денний час, перебуваючи за юридичною та фактичною адресою підприємства, а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Рудна, буд. 1, у відповідні звітні періоди вніс недостовірні відомості в декларації з податку на додану вартість ПП «Пром-Сервіс» щодо фінансово-господарських взаємовідносин з підприємствами ТОВ «Карадах Інвест», ПП «Логан Стейл», ПП «Лєгасі-Ко». Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи службовою особою ПП «Пром-Сервіс», на якого покладено адміністративно-господарські функції керівника підприємства, з метою ухилення від сплати до бюджету податку на додану вартість, діючи з корисливих мотивів, необґрунтовано завищив податковий кредит підприємства з податку на додану вартість за період з 01 червня 2008 року по 20 жовтня 2008 року та за період з 01 квітня 2009 року по 30 квітня 2009 року на суму 1706405, 14 грн., в тому числі з розбивкою по контрагентам:

- ТОВ «Карадах Інвест» - 472 326,64 грн.;

- ПП «Логан Стейл» - 644 299,51 грн.;

- ПП «Лєгасі-Ко» - 589 778,99 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи директором ПП «Пром-Сервіс», діючи умисно, в період з 01 червня 2008 року по 20 жовтня 2008 року та в період з 01 квітня 2009 року по 30 квітня 2009 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування і бажаючи настання наслідків у вигляді фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, в порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (від 03.04.1997 № 168/97-ВР, що діяв на той час), ухилився від сплати податку на додану вартість на суму 1706405, 14 грн., в тому числі по періодах:

червень 2008 року - на суму 203 169,41 грн., яку потрібно було перерахувати в бюджет держави в строк до 30.07.2008 року;

липень 2008 року - на суму 269 157,23 грн., яку потрібно було перерахувати в бюджет держави в строк до 30.08.2008 року;

серпень 2008 року - на суму 1078317,58 грн., яку потрібно було перерахувати в бюджет держави в строк до 30.09.2008 року;

вересень 2008 року - на суму 155 760,92 грн., яку потрібно було перерахувати в бюджет держави в строк до 30.10.2008 року.

З метою приховування факту умисного ухилення від сплати податку на додану вартість, 31.07.2008 року, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи директором та засновником ПП «Пром-Сервіс», на якого покладено адміністративно-господарські функції керівника підприємства, з метою ухилення від сплати до бюджету податку на додану вартість, діючи з корисливих мотивів, не маючи підтверджуючих документів, вніс недостовірні відомості в декларацію з ПДВ за червень 2008 року, а саме в додатку №5 до декларації з ПДВ, затвердженим наказом ДПА України від 17.03.2008 року № 159, тобто в офіційних документах, чим у розділі 2 «Податковий кредит» завищив податковий кредит ПП «Пром-Сервіс», вказавши у відповідній графі додатку №5 взаємовідносини з ТОВ «Карадах Інвест» на загальну суму 1015847,07 грн., у тому числі ПДВ - 203169, 41 грн. Вказана декларація з ПДВ була надана до ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна б.5, прийнята податковою інспекцією та зареєстрована за №835349 від 31 липня 2008 року, що дозволило обвинуваченому ОСОБА_4 ухилитися від сплати податку на додану вартість в розмірі 203169, 41 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою приховування факту умисного ухилення від сплати податку на додану вартість, 19 серпня 2008 року, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи директором та засновником ПП «Пром-Сервіс», на якого покладено адміністративно-господарські функції керівника підприємства, з метою ухилення від сплати до бюджету податку на додану вартість, діючи з корисливих мотивів, не маючи підтверджуючих документів, вніс недостовірні відомості в декларацію з ПДВ за червень 2008 року, а саме в додатку №5 до декларації з ПДВ, затвердженим наказом ДПА України від 17.03.2008 року № 159, тобто в офіційних документах, чим у розділі 2 «Податковий кредит» завищив податковий кредит ПП «Пром-Сервіс», вказавши у відповідній графі додатку №5 взаємовідносини з ТОВ «Карадах Інвест» на загальну суму 189092, 15 грн., у тому числі ПДВ - 37818, 43 грн. Вказана декларація з ПДВ була надана до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна б.5, засобами електронної пошти, на підставі договору № 402 про визнання електронних документів, укладеного 18 липня 2008 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська. Дана податкова декларація прийнята та враховано податковою інспекцією від 19 серпня 2008 року, що дозволило обвинуваченому ОСОБА_4 ухилитися від сплати податку на додану вартість в розмірі 37818, 43 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою приховування факту умисного ухилення від сплати податку на додану вартість, 22 вересня 2008 року, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи директором та засновником ПП «Пром-Сервіс», на якого покладено адміністративно-господарські функції керівника підприємства, з метою ухилення від сплати до бюджету податку на додану вартість, діючи з корисливих мотивів, не маючи підтверджуючих документів, вніс недостовірні відомості в декларацію з ПДВ за червень 2008 року, а саме в додатку №5 до декларації з ПДВ, затвердженим наказом ДПА України від 17.03.2008 року № 159, тобто в офіційних документах, чим у розділі 2 «Податковий кредит» завищив податковий кредит ПП «Пром-Сервіс», вказавши у відповідній графі додатку №5 взаємовідносини з ПП «Лєгасі-Ко» на загальну суму 888036, 52 грн., у тому числі ПДВ - 177607, 3 грн. та з ПП «Логан Стейл» на загальну суму 2568703, 53 грн., у тому числі ПДВ - 513740, 71 грн. Вказана декларація з ПДВ була надана до ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна б.5, засобами електронної пошти, на підставі договору № 402 про визнання електронних документів, укладеного 18 липня 2008 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська. Дана податкова декларація прийнята та враховано податковою інспекцією від 22 вересня 2008 року, що дозволило обвинуваченому ОСОБА_4 ухилитися від сплати податку на додану вартість в розмірі 691 348,01 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою приховування факту умисного ухилення від сплати податку на додану вартість, 20 жовтня 2008 року, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи директором та засновником ПП «Пром-Сервіс», на якого покладено адміністративно-господарські функції керівника підприємства, з метою ухилення від сплати до бюджету податку на додану вартість, діючи з корисливих мотивів, не маючи підтверджуючих документів, вніс недостовірні відомості в декларацію з ПДВ за червень 2008 року, а саме в додатку №5 до декларації з ПДВ, затвердженим наказом ДПА України від 17.03.2008 року № 159, тобто в офіційних документах, чим у розділі 2 «Податковий кредит» завищив податковий кредит ПП «Пром-Сервіс», вказавши у відповідній графі додатку №5 взаємовідносини з ПП «Лєгасі-Ко» на загальну суму 126010, 58 грн., у тому числі ПДВ - 25202, 12 грн. та з ПП «Логан Стейл» на загальну суму 652794, 02 грн., у тому числі ПДВ - 130558, 8 грн. Вказана декларація з ПДВ була надана до ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна б.5, засобами електронної пошти, на підставі договору № 402 про визнання електронних документів, укладеного 18 липня 2008 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська. Дана податкова декларація прийнята та враховано податковою інспекцією від 20 жовтня 2008 року, що дозволило обвинуваченому ОСОБА_4 ухилитися від сплати податку на додану вартість в розмірі 155 760,92 грн.

Крім того, враховуючи безкарність своїх діянь, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою приховування факту умисного ухилення від сплати податку на додану вартість, 28 квітня 2009 року, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи директором та засновником ПП «Пром-Сервіс», на якого покладено адміністративно-господарські функції керівника підприємства, з метою ухилення від сплати до бюджету податку на додану вартість, діючи з корисливих мотивів, не маючи підтверджуючих документів, складає уточнюючу декларацію з ПДВ ПП «Пром-Сервіс» в додатку №5 якої уточнив суму фінансово-господарських взаємовідносини з ТОВ «Карадах Інвест» за липень 2008 року та збільшила її на 1156694 грн., у тому числі ПДВ - 231338, 8 грн. Вказана уточнююча декларація з ПДВ була надана до ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна б.5, засобами електронної пошти, на підставі договору № 402 про визнання електронних документів, укладеного 18 липня 2008 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська. Дана податкова декларація прийнята та враховано податковою інспекцією від 28 квітня 2009 року, що дозволило обвинуваченому ОСОБА_4 ухилитися від сплати податку на додану вартість в розмірі 231338, 8 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою приховування факту умисного ухилення від сплати податку на додану вартість, 30 квітня 2009 року, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи директором та засновником ПП «Пром-Сервіс», на якого покладено адміністративно-господарські функції керівника підприємства, з метою ухилення від сплати до бюджету податку на додану вартість, діючи з корисливих мотивів, не маючи підтверджуючих документів, складає уточнюючу декларацію з ПДВ ПП «Пром-Сервіс» в додатку №5 якої уточнив суму фінансово-господарських взаємовідносини з ПП «Лєгасі-Ко» за серпень 2008 року та збільшила її на 1934847, 85 грн., у тому числі ПДВ - 386 969, 57 грн. Вказана уточнююча декларація з ПДВ була надана до ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна б.5, засобами електронної пошти, на підставі договору № 402 про визнання електронних документів, укладеного 18 липня 2008 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська. Дана податкова декларація прийнята та враховано податковою інспекцією від 30 квітня 2009 року, що дозволило обвинуваченому ОСОБА_4 ухилитися від сплати податку на додану вартість в розмірі 386 969, 57 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та підтвердив суду, що з 2005 року працював директором ПП «Пром-Сепвіс» та виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у тому числі був відповідальним за складання бухгалтерської звітності та сплату податків. Оскільки посада головного бухгалтера не передбачена штатним росладом, всі декларації з ПДВ з додатками №5, а також уточнюючі декларації, у тому числі й ті, які зазначені в обвинувальному акті, складав, підписував та подавав у ДПІ Ленінського району м.Дніпропетровська особисто він. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що ПП «Пром-Сервіс» ніяких фінансово-господарських відносин з ТОВ «Карадах Інвест», ПП «Логан Стейл» та ПП «Дегаси-Ко» ніколи не мало, а дані цих підприємств він використовував в деклараціях з ПДВ, щоб перекрити витратну частину підприємства, тобто суми, які він обналічував під будівельні матеріали та металопрокат, а також для розрахунку з найманими робітниками. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що таким чином, шляхом завищення суми податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинах із зазначеними вище підприємствами у період з 01 червня по 20 жовтня 2008 року та у період з 01 по 30 квітня 2009 року, він ухилився від сплати податку на додану вартість на загальну суму 1706405,14 грн.

На підставі ч.3ст.349 КПК України(2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному ухиленні від сплати податків, зборів, інших обов`язкових платежів, що входять у систему оподатковування, введених у встановленому законом порядку, вчиненні службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та щиро покаявся, має на уриманні неповнолітню дитину, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі, а також із застосуванням додаткових покарань позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та конфіскації всього належного йому майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.212 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у сумі двісті п`ятдесят п`ять тисяч гривень, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки та з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрану ОСОБА_4 скасувати, звільнивши його з-під варти у залі суду.

Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1