Рішення

від 24.12.2014 по справі 342/909/14-ц

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/909/14-ц

Провадження № 2/342/520/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Глушківської сільської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Глушківської сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності на нежитлову будівлю - склад, що знаходиться по АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивувала тим, що на підставі рішення комісії по вирішенні майнових питань бувшої спілки селян «Глушківська» від 18.02.2003 р. (протокол № 1) по акту приймання-передачі майна від 24.02.2003 р. позивачці передане пайове майно - зерновий склад з складом ДКУ та складом запчастин, як майновий пай групи власників паїв: позивачки, її чоловіка - ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_10. Позивачка викупила у вказаних пайовиків їх частки в пайовому майні, особисто розписалася в акті приймання-передачі про передане їй майно. З часу передачі будівля складських приміщень знаходиться у володінні, користуванні та розпорядженні позивачки. Оформити право власності на нежитлову будівлю неможливо, так як немає ніякого документа про право власності будівлі колишньої спілки селян «Глушківська», не були складені договори купівлі-продажу будівлі з власниками цього пайового майна.

Десять осіб, в яких позивачка викупила майнові паї, вже померли, а саме: ОСОБА_12 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., ОСОБА_13, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., ОСОБА_15, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., ОСОБА_16, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р., ОСОБА_17, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р., ОСОБА_18, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 р., ОСОБА_19, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 р., ОСОБА_20, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 р., ОСОБА_21, помер ІНФОРМАЦІЯ_10 р., ОСОБА_14, померла ІНФОРМАЦІЯ_11 р. Інформаційні довідки з держреєстру свідчать про те, що спадкоємці вищезазначених померлих осіб, крім ОСОБА_14, оформляли спадщину на спадкове майно, однак, ними не оформлялась спадщина на нежитлове приміщення (зерносклад, склад ДКУ та склад запчастин), в спадкоємців немає претензій до викупленого позивачкою нежитлового приміщення. Державна реєстрація юридичної особи - спілки селян «Глушківська» припинена 13.06.2005 р. Позивачка, фактично володіючи нежитловим приміщенням, отриманим як майновий пай, позбавлена можливості розпоряджатись ним через відсутність правовстановлюючих документів, тому просить задовольнити її позов.

Ухвалою суду від 11.12.2014 р. до участі в справі як відповідач залучена правонаступник померлої ОСОБА_14 - ОСОБА_11.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник підтримали позовні вимоги з наведених в позові підстав, просять задовольнити позов. Суду позивачка пояснила, що вона працювала в колгоспі. При розпаюванні майна їй, в числі інших двадцяти чоловік, за їх заявами комісією по вирішенню питань майнових паїв бувшої спілки селян «Глушківська» було виділене майно - нежитлове приміщення - склад. Позивачка викупила в інших співвласників майнові паї, договорів купівлі-продажу на частки в пайовому майні нотаріально посвідчувались.

Після залучення до участі в справі відповідача ОСОБА_11 позивачка подала заяву про закінчення розгляду справи в її відсутності, одночасно зазначила, що позов підтримує.

Представник Глушківської сільської ради в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві № 248 від 07.10.2014р. сільська рада просить справу розглянути у відсутності її представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, в заяві вказали, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитловий будинок (зерносклад з складом ДКУ та запчастин) в АДРЕСА_1 визнають повністю.

ОСОБА_11, дочка померлої ОСОБА_14, подала до суду заяву про те, що вона після смерті матері звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна - земельних ділянок. Претензій щодо нежитлового будинку - складського приміщення по АДРЕСА_1, та до ОСОБА_1, яка претендує на власність вказаного приміщення, - не має.

Суд, вислухавши позивачку, її представника, свідків ОСОБА_22, ОСОБА_23, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

На підставі Протоколу № 1 засідання комісії по вирішенні питань майнових паїв бувшої спілки селян «Глушківська» від 18 лютого 2003 р. згідно заяви ОСОБА_1, до якої приєдналося 19 вл. паїв, в якій просить виділити в рахунок майнового паю - зерносклад основний, склад запчастин ДКУ, зерноочисну машину, по Акту приймання-передачі від 24 лютого 2003 р., комісією з організації вирішення майнових питань було передано в натурі ОСОБА_1 пайове майно - зерносклад (основний), склад ДКУ, склад запчастин,зерноочисна машина СМ-4, кран-балка, цегляний паркан. Акт підписали голова, секретар комісії, всі члени комісії та ОСОБА_1, яка прийняла майно. В Акті зазначений перелік громадян, серія, № та дата видачі сертифікатів, і на яку суму, в т.ч.: ОСОБА_1, ІВ-ІV 021874, вид. 26.12.2002 р. на 1863,38 грн.; ОСОБА_12, ІВ-ІV 021873, вид. 26.12.2002 р. на 2976,35грн.; ОСОБА_2, ІВ-ІV 021871, вид. 26.12.2002 р. на 2589,72грн.; ОСОБА_3, ІВ-ІV 021872, вид. 26.12.2002 р. на 2566,21грн.; ОСОБА_13, ІВ-ІV 21976, вид. 23.01.2003 р. на 839,2 грн.; ОСОБА_14, ІВ-ІV 021985, вид. 23.01.2003 р. на 1249,21 грн.; ОСОБА_15, ІВ-ІV 021975, вид. 23.01.2003 р. на 549,1 грн.; ОСОБА_16, ІВ-ІV 021974, вид. 23.01.2003 р. на 1673,7 грн.; ОСОБА_4, ІВ-ІV 021772, вид. 12.12.2002 р. на 1988,51грн.; ОСОБА_5, ІВ-ІV 021818, вид. 23.12.2002 р. на 1703,78грн.; ОСОБА_6, ІВ-ІV, 021939, вид. 10.01.2003 р. на 951,1 грн.; ОСОБА_17, ІВ-ІV 021938, вид. 15.02.2002 р. на 1702,57грн.; ОСОБА_7, ІВ-ІV 021977, вид. 23.01.2003 р. на 85,03 грн.; ОСОБА_18, ІВ-ІV 021980, вид. 23.01.2003 р. на 986,93грн.; ОСОБА_19, ІВ-ІV 021981, вид. 23.01.2003 р. на 507,64 грн.; ОСОБА_8, ІВ-ІV 021845, вид. 24.12.2002 р. на 2263,64грн.; ОСОБА_20, ІВ-ІV 021846, вид. 24.12.2002 р. на 1030,66 грн.; ОСОБА_9, ІВ-ІV 022040, вид. 04.03.2003 р. на 1807грн.; ОСОБА_21, ІВ-ІV 022033 на 2093грн.; ОСОБА_10, ІВ-ІV 021994 на 511,72грн. (а.с.5-13).

Допитані судом свідки: ОСОБА_22, який був секретарем комісії по вирішенні питань майнових паїв бувшої спілки селян «Глушківська», та ОСОБА_23, член комісії, ствердили, що згідно з списками працюючих та пенсіонерів на розпаювання майна спілки виділялися майнові паї за їх заявами. Про те, які рішення приймала комісія щодо розпаювання майна бувшої спілки селян, складались протоколи. При передачі майна складались акти приймання-передачі, які підписували члени комісії та громадяни, яким передавалось розпайоване майно. При паюванні враховувався розмір майнового паю кожної людини.

Довідкою Глушківської сільської ради № 57 від 17.02.2014 р. стверджено, що із осіб, зазначених в акті приймання-передачі майна від 24 лютого 2003 р., померли: ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_2 р., ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_3 р., ОСОБА_15 -ІНФОРМАЦІЯ_4 р., ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_5 р., ОСОБА_17 - ІНФОРМАЦІЯ_6 р., ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 р., ОСОБА_19 - ІНФОРМАЦІЯ_8 р., ОСОБА_20 - ІНФОРМАЦІЯ_9 р., ОСОБА_21 - ІНФОРМАЦІЯ_10 р. (а.с.15). Про те, що ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 р. свідчить довідка № 308 від 19.06.2014 р. (а.с.16). Про те, що після смерті вказаних осіб спадщина спадкоємцями на нежитлові приміщення (зерносклад, склад ДКУ та склад запчастин) в АДРЕСА_1 не оформлялася і заяви на їх спадкування не поступали свідчить відповідь державного нотаріуса № 408 від 04.06.2014 р. на адвокатський запит та інформаційні довідки зі спадкового реєстру. (а.с.27 -45).

Повідомленням реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області від 05.11.2013 р. стверджено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 13.06.2005 р. внесено запис № 11071170001000120 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи спілка селян «Глушківська» (ідентифікаційний код 01043968) (а.с.46).

Рішенням виконавчого комітету Глушківської сільської ради № 5 від 14.01.2014 р. за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 було присвоєно повуличний номер АДРЕСА_1 на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення (а.с.17). З довідки № 82, виданої виконкомом Глушківської сільської ради 26.03.2014 р. встановлено, що зазначене нежитлове приміщення знаходиться на земельній ділянці площею 0,1 га (а.с.18).

Випискою з інвентаризаційних матеріалів № 6777, виданою 22.01.2014 р. обласним комунальним підприємтвом «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» стверджено, що право власності на нежитлове приміщення - склад, що знаходиться по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 р. не зареєстровано (а.с.24).

Як вбачається із висновку, складеного ЕТВО «Придністров'я» згідно договору № 216 від 28.01.2014 року, вартість приміщення складу площею 505,4 кв.м становить 54548 грн. (а.с.25).

За зверненням позивачки 25.01.2014 р. Коломийським МБТІ був складений технічний паспорт на нежитлове приміщення склад по АДРЕСА_1(а.с.19-23). Позивачка ОСОБА_1 фактично стала власником цього приміщення, користується ним.

Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Передбачених ст. 328 цього ж кодексу підстав неправомірності набуття ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення (склад) , - судом не встановлено, документ, який посвідчує право власності на приміщення, що знаходяться по АДРЕСА_1 відсутній, інші особи не оспорюють право власності на майно, виділене позивачці як майновий пай спілки селян «Глушківська» с. Глушків Городенківського району, тому суд вважає, що позивачка володіє майном правомірно, є його власником, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 316-319, 328,355, 364 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником нежитлової будівлі - складу, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ничик Г.І.