8/093-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"23" червня 2009 р. Справа №8/093-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КосмоПакБуд”, м. Київ
до відповідача Приватного підприємства „Остапчук”, смт. Калинівка, Васильківський район
про стягнення 75 891,25грн.,
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача: Калітвенцев І.М. –довір. б/н від 15.04.2009р. - представник;
від відповідача: не з‘явився.
суть спору:
Стягується 62 240грн. 67коп. основного боргу за бетонну продукцію згідно договору купівлі-продажу №01-10/08-Б від 01.10.2008р., видаткових накладних №183 від 13.11.2008р., №194 від 23.11.2008р., №195 від 24.11.2008р., 6 704грн. 13коп. пені, 6 108грн. 43коп. інфляційних, 838грн. 02коп. 3% річних та господарські витрати.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Позов підлягає задоволенню.
судом встановлено:
01 жовтня 2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю „КосмоПакБуд” –постачальник /позивач/ та приватним підприємством „Остапчук” –покупець /відповідач/ укладено договір купівлі-продажу за №01-10/08-Б, за умовами якого позивач зобов‘язався передати відповідачу бетонну продукцію.
Згідно п. 5.2. договору покупець проводить попередню оплату у розмірі 100% вартості кожної партії бетону на розрахунковий рахунок постачальника згідно виставленим рахункам продавця.
30 листопада 2008р. сторони уклали додаткову угоду про наступне: скласти акт звіряння взаємних розрахунків за договорами №01-01/08-Б від 01.10.2008р. та №01/09 від 01.09.2008р. станом на 30 листопада 2008р.
Провести взаємозалік заборгованостей сторін згідно актів звіряння станом на 30 листопада 2008р. у відповідності з вищезазначеними договорами.
Сума заборгованості, що не буде погашена взаємозаліком, підлягає оплаті у встановленому договорами порядку шляхом перерахування коштів на розрахункові рахунки сторін.
31 грудня 2008р. сторони уклали додаткову угоду про наступне: скласти акт звіряння взаємних розрахунків за договорами №01-01/08-Б від 01.10.2008р. та №01/09 від 01.09.2008р. станом на 31 грудня 2008р.
Провести взаємозалік заборгованостей сторін згідно актів звіряння станом на 31 грудня 2008р. у відповідності з вищезазначеними договорами.
Сума заборгованості, що не буде погашена взаємозаліком, підлягає оплаті у встановленому договорами порядку шляхом перерахування коштів на розрахункові рахунки сторін.
На виконання зазначених угод сторони вивірили розрахунки та склали відповідні акти.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до п. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Заборгованість відповідача підтверджується вищезазначеними видатковими накладними та актами звірки.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів оплати заборгованості до суду не подано.
Згідно п. 6.2. договору за прострочення терміну оплати кожної отриманої партії товару, покупець сплачує постачальнику пеню за кожний день прострочення оплати, виходячи з подвійного розміру облікової ставки НБУ, яка діяла під час прострочення оплати. Пеня нараховується на розмір несплачених грошових сум з першого дня прострочення оплати.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Стягнути з приватного підприємства „Остапчук” (код ЄДРПОУ 35188871, р/р 26005330119121 в ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 300830, 08632, вул. Калініна, 2, офіс 86, смт. Калинівка, Васильківський район, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „КосмоПакБуд” (код ЄДРПОУ 35961131, р/р 260040133033 ВАТ „Сбербанк Росії”, МФО 320627, 04080, вул. Юрківська/Фрунзе, 2-6/32А, м. Київ; адреса для поштової кореспонденції: 01030, вул. Б. Хмельницького, 48, кім. 311, м. Київ) 62 240(шістдесят дві тисячі двісті сорок)грн. 67коп. основного боргу, 6 704(шість тисяч сімсот чотири)грн. 13коп. пені, 6 108(шість тисяч сто вісім)грн. 43коп. інфляційних, 838(вісімсот тридцять вісім)грн. 02коп. 3% річних, 758(сімсот п‘ятдесят вісім)грн. 91коп. витрат по миту та 312(триста дванадцять)грн. 50коп. інформаційних.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Чорна Л.В.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 23.06.2009 |
Оприлюднено | 06.08.2009 |
Номер документу | 4222718 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Чорна Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні