Рішення

від 21.07.2009 по справі 10/842

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/842

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" липня 2009 р.                                                     Справа № 10/842

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Адамович Ж.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Філімончук Г.М. - представник за довіреністю № 57 від 29.06.2009р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Дочірнього підприємства "ПМК - 156" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (смт.Олевськ)  

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (с.Кам'янка Олевського району)

про стягнення 7580,11 грн.

Дочірнім підприємством "ПМК - 156" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" пред'явлено позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про стягнення 7580,11 грн., серед яких 600,00грн. заборгованість за виконані роботи по оранці землі в с.Кам'янка Олевського району, 4480,56грн. заборгованість по оплаті продукції, отриманої по накладній №80 від 10.07.2006р. та 2499,55грн. інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні від 21.07.2009р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача лише 5080,56грн. заборгованості, з яких 600,00грн. - заборгованість за виконані роботи по оранці землі в с.Кам'янка Олевського району та 4480,56грн. заборгованість по оплаті продукції, отриманої відповідачем по накладній №80 від 10.07.2006р. Зазначена заява фактично є заявою про зменшення позовних вимог, яка приймається господарським судом.

Представник позивача уточненні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідач уповноваженого представника в судові засідання призначені на  30.06.2009р. та 21.07.2009р. не направив, письмових пояснень суду  не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення №2593848 про вручення 07.07.2009р. поштового відправлення уповноваженому представнику відповідача (а.с. 37).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 600,00грн. за роботи по оранці землі в с.Кам'янка Олевського району Житомирської області, які були виконані позивачем на підставі контракту №9 від 03.05.2006р., укладеному між Олевський ДП ПМК-156 (позивач) та СТОВ "Світанок" (відповідач).

Контракт №9 від 03.05.2006р.(а.с.8), оригінал якого було оглянуто в судовому  засіданні 30.06.2009р., не містить підпису замовника - СТОВ "Світанок", а тому не можна вважати, що оранка землі в с.Кам'янка Олевського району Житомирської області здійснювалась на виконання умов контракту №9 від 03.05.2009р.

Водночас, факт виконання позивачем роботи по оранці землі в с.Кам'янка Олевського району на суму 600,00грн. підтверджується підписаними обома сторонами довідкою про вартість виконаних робіт за травень 2006р. (а.с. 9) та актом виконаних робіт за травень 2006р.(а.с.10), оригінали яких оглянуті судом.

Крім вимог про стягнення заборгованості за роботи, виконані по оранці землі, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за товар, отриманий по накладній №80 від 10.07.2006р.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності з накладною №80 від 10.07.2006р.(а.с. 11)  та на підставі довіреності серії ЯМГ № 097459 (а.с. 12), виданої представнику Гергало В.В., позивач передав, а відповідач отримав зерно в кількості 8890 кг. на загальну суму 4480,56грн.

В акті виконаних робіт за травень 2006р. та в накладній  № 80 від 10.07.2006р. не визначено строку проведення розрахунків.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 10.04.2009р. направив відповідачу претензію за вих. №32  з вимогою про сплату заборгованості в сумі 5080,56грн., яку останнім було отримано 14.04.2009р. (поштове повідомлення № 265042 (а.с. 6,7).  Відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу не сплатив.

Таким чином, на час звернення позивача з позовом до господарського суду, заборгованість відповідача перед позивачем становить 5080,56 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги позивача не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги Дочірнього підприємства "ПМК - 156" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 5080,56грн.  Судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та керуючись ст. 49, ст.ст. 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (село Кам'янка Олевського району Житомирської області, вул.Набережна, 79, ідентифікаційний код 05418690)

на користь Дочірнього підприємства "ПМК - 156" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м.Олевськ Житомирської області, вул. Герцена 11,  ідентифікаційний код 01036891) :

- 5080,56грн. - заборгованості;

- 68,37 грн. - витрат по сплаті державного мита,

- 209,45 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Кравець С.Г.  

Віддрукувати: 3 прим.

1 - до справи,

2,3 - сторонам.