Рішення
від 20.07.2009 по справі 29/235-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/235-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2009 р.                                             Справа № 29/235-09 вх. № 4244/5-29

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Пономарь Ю.Б. за довіреністю №10 від 25.05.2009р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гора-Україна", м. Токмак  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК "Трейд - Маркет", м. Харків  про стягнення 54927,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 54927,00грн. за договором №21/02 від 21.02.2008р. Окрім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 549,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2009р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні 20.07.2009р. підтримує позовні вимоги повністю; 20.07.2009р. надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. №18698) документи для долучення до матеріалів справи.

 Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був  повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

21 лютого 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ГОРА -Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «ВТК «Трейд -Маркет» було укладено Договір № 21/02 Дистрибуції. Відповідно до умов Договору Відповідачу відпускалися продукти харчування - Товар.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків між ТОВ «ГОРА - Україна» та ТОВ «ПТК «Трейд - Маркет» сума боргу становить 54927 грн.

Продукти харчування було відпущено 26 лютого 2008 року та 5 березня 2008 року, що підтверджується Дорученням серія ЯОЖ № 151919 від 26 лютого 2008року, та Дорученням серія ЯОЖ № 151922 від 5 березня 2008 року.

Також перелік відпущених продуктів харчування зазначений у Видатковій накладній № РН - 0000114 від 5 березня 2008 року, та Видатковій накладній № РН -0000095 від 25 лютого 2008 року.

Протягом тривалого часу Відповідач неодноразово факсимільним шляхом надсилав листи в яких гарантував Позивачеві виконати боргові зобов'язання за Договором № 21/02.

Загальна сума на яку було відпущено продукти харчування складає: 54927 грн. Відповідач отримав товар, але його вартість у встановлений договором строк не сплатив.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в сумі заборгованості у розмірі 54927,00 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 549,27 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 та Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009р. №361 "Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ", судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 530 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 5, 6, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК "Трейд-Маркет" (код 32025005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гора-Україна" (код 31135941) 54927,00грн. боргу, державного мита у розмірі 549,27 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.07.2009
Оприлюднено06.08.2009
Номер документу4222976
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/235-09

Рішення від 20.07.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні