10/138-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
У Х В А Л А
"23" червня 2009 р. Справа № 10/138-09
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія ЕСО”, м. Березань
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Хліб України”, с. Стадниця Тетіївського району
про стягнення 13 320,00 грн.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою від 09.06.2009р. порушено провадження у справі № 10/138-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія ЕСО”, м. Березань
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Хліб України”, с. Стадниця Тетіївського району про стягнення 13 320,00 грн. та зобов'язано позивача доплатити та подати суду докази сплати різниці витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До господарського суду надійшло клопотання від 22.06.2009р. б/н ТОВ „Науково-виробнича компанія ЕСО”, в якому просить долучити до матеріалів справи докази сплати різниці витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та односторонній акт звіряння взаєморозрахунків. Доказів вручення або надсилання акту –не надано.
Відповідач вимоги ухвали від 09.06.2009р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 10/138-09 відкласти та призначити на 14.07.2009р. о 15 год. 10 хв.
2. Зобов'язати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів; детальний розрахунок суми боргу;
- ініціювати складення акту звірки взаєморозрахунків та подати суду докази направлення акту відповідачу.
3. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, докази сплати боргу (платіжні доручення, виписки з банку), контррозрахунок суми боргу, документальні докази, що їх підтверджують.
4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
5. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.
6. Попередити відповідача, що в разі необґрунтованого повторного нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів суд має право розглянути спір відповідно до вимог ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача.
Суддя Привалов А. І.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 23.06.2009 |
Оприлюднено | 06.08.2009 |
Номер документу | 4223039 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Привалов А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні