Ухвала

від 15.07.2009 по справі 19/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/136

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

15.07.09 р.                                                                                                  Справа № 19/136           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Свістельник Г.О., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія інформації радіо-телекомунікації “ТОР”, м. Слов'янськ Донецької області

про стягнення боргу в розмірі 558,58 грн.

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія інформації радіо-телекомунікації “ТОР”, м. Слов'янськ Донецької області про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу в розмірі 558,58 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір № 10739/Сл від 11.01.2004 р. та додаток № 1 від 01.01.2009 р. до договору № 10739/сл від 11.01.2004 р. (дислокацію на 2009 р.), протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, акт обстеження стану технічної укріпленості об'єкта та КТС від 08.01.2004 р.; невиконання відповідачем зобов'язань за договором; невиконання відповідачем зобов”язань за Договором в частині належного виконання прийнятих на себе зобов'язань по оплаті.

 Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія інформації радіо-телекомунікації „ТОР”, в судові  засідання  жодного разу не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; ухвал суду не виконав,  відзив та витребувані ухвалами суду матеріали не надіслав; тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

 На запит суду, Управлінням державної реєстрації Донецької міської ради наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно  якого станом на 02.07.2009 р. в Реєстрі наявний запис про Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія інформації радіо-телекомунікації „ТОР”, код 19384641, місцезнаходження: 84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Жовтневої революції, буд.11; свідоцтво про державну реєстрацію А00 728311 від 14.12.2005 р.

15.07.2009 р. до матеріалів справи надійшла заява  № 21/1-1258 від 14.07.2009 р. про відмову від позову, у якій позивач повідомив, що борг відповідачем  сплачено в повному обсязі та предмет спору вичерпано. Керуючись ст. ст.22, 80 ГПК України позивач заявив про відмову від позову № 21/1-1252/Сл, заявленого 02.05.2009 р. Просить прийняти відмову УДСО при ГУМВС України в Донецькій області від позову № 21/1-1252/Сл та припинити провадження у справі № 19/136. До заяви додано копію банківської виписки за 12.05.2009 р.

У судовому засіданні 15.07.2009 р. представник позивача підтвердив підстави відмови від позову. Надав оригінал банківської виписки для огляду.

За приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитися від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст. 78 ГПК України).

Розглянувши заяву позивача № 21/1-1258 від 14.07.2009 р. про відмову від позову, та додані до неї докази оплати боргу, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки його дій, суд вважає відмову від позовних вимог такою, що не порушує прав сторін у справі та може бути прийнята судом. Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

 Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального Кодексу України, відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 78, п. 4 ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -

                                                      У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія інформації радіо-телекомунікації “ТОР”, м. Слов'янськ Донецької області про стягнення боргу в розмірі 558,58 грн.

Суддя                                                                        Дучал Н.М.                               

Вик. Калашник Н.А.

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.

.