Рішення

від 24.07.2009 по справі 59/136-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

59/136-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2009 р.                                                            Справа № 59/136-09

вх. № 4370/4-59

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Задоров Д.В., за довіреністю вих. №85 від 25.06.2009р.;

 відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", м.Київ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайспед Україна", м. Харків  

про стягнення 27208,5 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати договір  фінансового лізінгу транспортних засобів № ЭЛ/Хрк-0207/ДЛ від 02.06.2008р. з дати подачі позовної заяви; зобов"язати відповідача повернути предмети лізінгу за договором № 0207 - напівпричіп Бортовий тентовий SCHMITZ SCS24, шасі WSMS6080000410501, державний номер AA7851ХТ за ціною 67006,49 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача 27208,50 грн. заборгованості, з яких 16647,30 грн. - заборгованість за лізінговими платежами; 2775,17 грн. - лізінговий платіж за період розторгнення договору; 1380,96 грн. - пеня; 6405,06 грн. - додаткова винагорода, що виникла на підставі договору фінансового лізінгу транспортних засобів № ЭЛ/Хрк-0207/ДЛ від 02.04.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2009р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Віповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належнимм чином.

В судовому засіданні 20 липня 2009 було оголошено перерву до 24 липня 2009р.

21 липня 2009 року на адресу господарського суду Харківської області надійшли, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України супровідним листом від позивача по справі письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог (вх.18501), які долучаються судом до матеріалів справи, а також заява про зменьшення позовних вимог (вх.18584), в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по лізінговим платежам у сумі 27020,18 грн., із яких заборгованість за лізінговими платежами становить 16647,30 грн.; лізінговий платіж за період розторгнення договору - 2775,17 грн.; пеня - 1192,65 грн., додаткова винагорода - 6405,06 грн.

Суд розглянув заяву позивача про зменьшення позовних вимог, керуючись п.п. 1, 6 ст. 63 ГПК України, не приймає її до розгляду судом, оскільки вона не підписана повноважною особою, а також заявником не надано доказів направлення  зазначеної заяви на адресу відповідача по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 24.07.2009р. позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в призначене на 24.07.2009р. судове засідання свого повноважного представника знов не направив.

Ухвалою від 08.07.2009р. суд попередив сторони, що у разі неявки сторони в судове засідання має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

02 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір фінансового лізінгу транспортних засобів № ЭЛ/Хрк-0207/ДЛ, згідно п. 3 якого позивач придбав у власність предмет лізінгу за договором № 0270 - напівпричіп Бортовий тентовий SCHMITZ SCS24, шасі WSMS6080000410501, державний номер AA7851ХТ та надав його відповідачу за плату у тимчасове володіння та користування на умовах визначених договором. Відповідач, в свою чергу, на підставі п. 1.1. "Правил  фінансового лізінгу транспортних засобів" (додаток № 1 до договору)  зобов"язаний оплатити лізінгові платежі в строки та в розмірі, що передбачені графіком лізінгових платежів, який є Додатком №3 до договору та є його невід"ємною частиною.

Факт передачі предмету лізінгу підтверджується актом приймання-передачі від 13.05.2008р.

Ціна договору формувалась та вказувалась у національній валюті України - гривні на день підписання договору та складає 215318,55 грн., у тому числі ПДВ (п. 5.2. договору).

У відповідності до п. 5.6. договору відповідач зобов"язаний щомісячно сплачувати лізінгові платежі у сумі та строки, що вказані  у графіках згідно до еквівалента долара США по курсу НБУ на дату здійснення платежу.

Відповідно до п.5.1 Додатку № 1 ("Правил фінансового лізингу транспортних засобів") позивач, у разі прострочення встановлених договором лізингу строків, має право на нарахування пені у розмірі 0,1% від суми, що підлягає оплаті, за кожний календарний день прострочення.

Пунктом 3.1.6. Додатку № 1 зазначено, що відповідач зобов'язаний вчасно, відповідно до графіку лізингових платежів оплачувати лізингові платежі. Пунктом 8.2. було передбачено, що позивач має право розірвати договір або відмовитись від виконання договору в однобічному порядку, без відшкодування відповідачу яких-небудь збитків, викликаних цим розірванням, у випадку настання істотних умов (порушень) у тому числі: у відповідності до п. 8.2.4. якщо заборгованість відповідача по оплаті лізингових платежів перевищить 30 календарних днів. При розірванні Договору лізингу з причин, передбачених п.8.2.4. відповідач зобов'язаний повністю оплатити заборгованість за договором лізингу, утому числі: заборгованість по лізинговим платежам; суми неустойки;

Згідно з п. 10.7. при достроковому розірванні договору лізингу через будь-які обставини незавершений лізинговий період оплачується відповідачем у повному обсязі.

З дати підписання акта приймання-передачі транспортного засобу в лізинг, відповідачем за договором лізингові платежі починаючи з 15.12.2008 року не сплачувались у повному об'ємі.

Крім цього, Додатком № 1 до договору ("Загальні правила фінансового лізингу транспортних засобів") передбачена зміна розміру лізінгових платежів у разі коли курс гривні до долару США, встановлений постановою НБУ буде перевищувати значення базового. Лізінгоотримувач зобов"язаний крім поточного лізінгового платежу, передбаченого додаткови № 3 до до говору (Графік лізінгових платежів), додатково сплатити суму винагороди (комісії) на підставі рахунку фактури, який підлягає оплаті на протязі 5-ти днів з дати виставлення.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки, які були направлені на його адресу рекомендованим листом. Докази направлення наявні в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 27208,50 грн. заборгованості, з яких 16647,30 грн. - заборгованість за лізінговими платежами; 2775,17 грн. - лізінговий платіж за період розторгнення договору; 1380,96 грн. - пеня; 6405,06 грн. - додаткова винагорода.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізінгу одна сторона (лізінгодавець) передає або зобов"язується передати другій стороні (лізінгоодержувачеві) у користування майно, що належить лізінгодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізінгоодержувачем (прямий лізінг), або майно, спеціально придбане лізінгодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізінгоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізінг), на певний строк і за встановлену плату (лізінгові платежі). До договору лізінгу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановленим ЦК України та законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлює права лізингодавця, у тому числі:

1) здійснювати перевірки дотримання лізингоодержувачем умов користування предметом лізингу та йогоутримання;

2)          відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом;

3)          вимагати  розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках;

4)          стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса;

5)          вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до частини 2 статті 651 Кодексу договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Частиною 1 статті 782 Кодексу встановлено, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Відповідач не скористався своїми правами, наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь його представника в судовому засіданні, на спростування позовних вимог позивача, не надав суду доказів належного виконання договірних зобов'язань, не провів звірку взаємних розрахунків з позивачем, не надав суду свій варіант проекту акту звірки.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 27208,50 грн. заборгованості, розірвання договору фінансового лізінгу та зобов"язання повернути предмет лізінгу обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 651, 782, 806 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 63, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір фінансового лізінгу транспортних засобів № ЭЛ/Хрк-0207/ДЛ від 02.04.2008р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скайспед Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", з 27.05.2009р.

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайспед Україна" (61112, м. Харків, Салтівське шосе, буд. 147, кв. 158, код ЄДРПОУ 34633349, р/р 26009000105001 в ВАТ Банк "РНС", МФО 380484) повернути напівпричіп Бортовий тентовий SCHMITZ SCS24, шасі WSMS6080000410501, державний номер AA7851ХТ за належністю Товариству з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (03038, м. Київ, вул. М. Гринченко, 4, оф. 130, код ЄДРПОУ 34832663, р/р 26004010425701 в ЗАТ "Альфа-банк" у м. Києві, МФО 300346).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайспед Україна" (61112, м. Харків, Салтівське шосе, буд. 147, кв. 158, код ЄДРПОУ 34633349, р/р 26009000105001 в ВАТ Банк "РНС", МФО 380484) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (03038, м. Київ, вул. М. Гринченко, 4, оф. 130, код ЄДРПОУ 34832663, р/р 26004010425701 в ЗАТ "Альфа-банк" у м. Києві, МФО 300346) 27208,50 грн. заборгованості, з яких 16647,30 грн. - заборгованість за лізінговими платежами, 2775,17 грн. - лізінговий платіж за період розторгнення договору; 1380,96 грн. - пеня, 6405,06 грн. - додаткова винагорода; 942,15 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

/Справа № 59/136-09

Повний текст рішення оголошено

та підписано 24.07.2009р./