Ухвала

від 30.12.2014 по справі 11-сс/796/2636/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу директора ТОВ «Сервісбудмаш» ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано розпорядження про можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Сервісбудмаш» (код ЄДРПОУ 38890823) по взаємовідносинам з ТОВ «Новел Груп» (код ЄДРПОУ 38857833), ТОВ «Глобалхолдинг» (код ЄДРПОУ 38956428), ПП «Зенит-Л» (код ЄДРПОУ 31783289), ТОВ «Аверік» (код ЄДРПОУ 37606281), ТОВ «Сінтекс Трейд» (код ЄДРПОУ 38923460), ТОВ «Профі Стайлс» (код ЄДРПОУ 39315072), ТОВ «Дельта Союз Торг» (код ЄДРПОУ 39315329), ТОВ «Сенсатіка Груп» (код ЄДРПОУ 39314985), ТОВ «Вітязь-2013» (код ЄДРПОУ 38735964), ТОВ «АПБС» (код ЄДРПОУ 39165182), МП «Вікфіл» (код ЄДРПОУ 23574672), за 2014 рік, а саме договори (угоди, контракти) з відповідними додатками; акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг); податкові накладні; видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, оборотно-сальдові відомості з конкретизацією інформації по постачальникам, сертифікати, свідоцтва на товар.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції про тимчасовий доступ до речей та документів, директор ТОВ «Сервісбудмаш» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2014 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів. Вказує на те, що дана ухвала слідчого судді не відповідає вимогам КПК України, внесене слідчим клопотання не обґрунтоване належним чином, а вилучення вказаних документів позбавить товариство можливості здійснювати свою діяльність.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Сервісбудмаш» ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Вилучені, згідно наданого ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2014 року дозволу документи, а саме договори (угоди, контракти) з відповідними додатками; акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг); податкові накладні; видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, оборотно-сальдові відомості з конкретизацією інформації по постачальникам, сертифікати, свідоцтва на товар ні яким чином не позбавляють вказану юридичну особу здійснювати свою підприємницьку діяльність.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Сервісбудмаш» ОСОБА_2 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма додатками до неї, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Сервісбудмаш» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 грудня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано розпорядження про можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Сервісбудмаш» (код ЄДРПОУ 38890823) по взаємовідносинам з ТОВ «Новел Груп» (код ЄДРПОУ 38857833), ТОВ «Глобалхолдинг» (код ЄДРПОУ 38956428), ПП «Зенит-Л» (код ЄДРПОУ 31783289), ТОВ «Аверік» (код ЄДРПОУ 37606281), ТОВ «Сінтекс Трейд» (код ЄДРПОУ 38923460), ТОВ «Профі Стайлс» (код ЄДРПОУ 39315072), ТОВ «Дельта Союз Торг» (код ЄДРПОУ 39315329), ТОВ «Сенсатіка Груп» (код ЄДРПОУ 39314985), ТОВ «Вітязь-2013» (код ЄДРПОУ 38735964), ТОВ «АПБС» (код ЄДРПОУ 39165182), МП «Вікфіл» (код ЄДРПОУ 23574672), за 2014 рік, а саме договори (угоди, контракти) з відповідними додатками; акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг); податкові накладні; видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, оборотно-сальдові відомості з конкретизацією інформації по постачальникам, сертифікати, свідоцтва на товар

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто разом з апеляційною скаргою директору ТОВ «Сервісбудмаш» ОСОБА_2 та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва ОСОБА_1 .

Справа № 11-сс/796/2636/2014 Категорія ст. 172 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_5

Доповідач: ОСОБА_1