Ухвала

від 29.12.2014 по справі 728/1935/14 (2а/728/56/14)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 грудня 2014 року м. Київ К/800/67581/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області на постанову Бахмацького районного суд Чернігівської області від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 грудгя 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Бахмацького районного суд Чернігівської області від 16 жовтня 2014 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 грудгя 2014 року та постановити нове судове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області на постанову Бахмацького районного суд Чернігівської області від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 грудгя 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.